אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
תביעת קייט פארמה: המדענים המסוכסכים הסכימו על גישור צילום: שאטרסטוק, אפי שריר, גיל יוחנן

תביעת קייט פארמה: המדענים המסוכסכים הסכימו על גישור

גדעון גרוס, שותפו למחקר של זליג אשחר, ממציא הפטנט שמכרה קייט פארמה ב־11.9 מיליארד דולר, תבע אותו על זכויות בשווי כ־11 מיליון דולר

28.05.2018, 06:53 | זוהר שחר לוי

פרופ' זליג אשחר, ממציא הפטנט שמכרה קייט פארמה לגיליאד סיינסז ב־11.9 מיליארד דולר, ופרופ' גדעון גרוס הטוען כי זכויות מהפטנט שייכות לו, הודיעו בימים האחרונים לבית המשפט כי הם מסכימים לפנות להליך גישור, כך נודע ל"כלכליסט". השניים טרם הסכימו על זהות המגשר, והודעה על כך תגיע בנפרד.

קראו עוד בכלכליסט

מימין פרופ מימין פרופ' זליג אשחר ופרופ' גידי גרוס | צילום: שאטרסטוק, אפי שריר, גיל יוחנן מימין פרופ

הסכמתם של אשחר וגרוס על פנייה לגישור מגיעה על רקע דיון שהתקיים בחודש שעבר בפני שופט בית המשפט המחוזי מרכז שבלוד, יעקב שפסר, שהמליץ לצדדים לפנות לדרך זו. "אופי התיק והמחלוקות העומדות ביסודו", כתב שפסר בהחלטתו, "מלמדים כי רצוי ומומלץ כאינטרס כלל הצדדים בתיק לפנות להליך גישורי". בהודעה שהוגשה כעת לבית המשפט נכתב כי "הצדדים הסכימו לפנות לגישור על מנת לנסות ולפתור את המחלוקות העולות במסגרת ההליך".

את התביעה נגד אשחר הגיש גרוס בספטמבר האחרון באמצעות עוה"ד שירלי קדם בן עמי וגלית בונה. היא הגיעה לבית המשפט זמן קצר לאחר פרסום עסקת המיזוג בין קייט פארמה לגיליאד. אשחר, חתן פרס ישראל, עורר אז הד ציבורי בעקבות מכירת קייט פארמה המחזיקה בטכנולוגיה שפיתח לתרופה במחלת הסרטן, בתמורה ל־11.9 מיליארד דולר.

בתביעה דרש גרוס לאשר על ידי בית המשפט כי 15% מתוך האופציות או המניות המוחזקות על ידי אשחר בקייט פארמה שייכות לו. שווי המניות של אשחר נאמד ב־72 מיליון דולר, כך שגרוס טוען כי מגיעים לו כ־11 מיליון דולר.

גרוס טוען בתביעה כי היה שותף לפיתוח הפטנט שעליו מתבססת מכירת קייט פארמה בזמן מחקר דוקטורט שביצע במכון ויצמן בהנחייתו של אשחר. לדבריו, במסגרת הסכמים שנחתמו ב־2011 בין המדענים, העבירו גרוס ומנהלת המעבדה שלו, טובה ווקס, את כל זכויותיהם בפטנטים שונים לאשחר. בתמורה הוא התחייב לחלוק עימם את כל התקבולים והזכויות הקנייניות שהוא יקבל בקשר עם מסחור הפטנטים.

בתגובה שהגיש לבית המשפט דחה אשחר את הטענות, כשלגרסתו אין לגרוס "כל זכות בתשלום הכספי שקיבל עבור פדיון האופציות". אשחר הוסיף כי מדובר בטענות חסרות תום לב וחסרות יסוד "אשר יש בהם יותר מקורטוב של כפיות טובה".

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות