בלעדי לכלכליסט
הכנ"רית בנוהל חדש: מפרק שיצלצל לבקש מינוי – ייפסל
שנה אחרי כניסתה לתפקיד מנסה כונסת הנכסים הרשמית סיגל יעקבי לשים קץ לתוהו ובוהו בתחום חדלות הפירעון: חמישה מועמדים ניטראליים יוצעו בכל תיק ויוקצו אקראית או בידי גורם יחיד. מפרק בכיר מסתייג: "העולם עובר לתמריצים כלכליים"
26.07.2018, 07:08 | ענת רואה
שנה לאחר כניסתה לתפקיד מנסה כונסת הנכסים הרשמית עו"ד סיגל יעקבי לעשות סדר בסוגייה הרגישה והבעייתית ביותר בעולם חדלות הפירעון: אופן מינוי בעלי התפקיד. נוהל חדש עליו עמלה יעקבי במשך חודשים הופץ אתמול בקרב הנהלת האגף, ויכנס לתוקף מחייב ב־1 באוגוסט.
הבשורה המשמעותית ביותר בנוהל היא הפקעת הסמכות להמליץ על בעלי תפקיד (נאמנים ומפרקים ומנהלים מיוחדים) מידיהם של עשרות נציגי הכנ"רית המופיעים בבתי המשפט והעברתה לידי אדם אחד שייבחר על ידי הנהלת האגף. הוא למעשה יהיה הגורם ש"יקצה" שמות מועמדים עליהם ימליץ הכנ"ר בכל תיק ותיק לבתי המשפט. בנוסף קובע הנוהל שבכל תיק יוצעו לפחות 5 מועמדים אובייקטיביים, כלומר כאלה שלא קשורים לחברה או לנושיה. כמו כן נקבע שנאמן או מפרק אשר ינסה לטלפן לאחד מנציגי הכונס הרשמי בכדי לבקש ששמו יוצג כמועמד בתיק, מועמדותו תפסל לאלתר והנציג יהיה חייב לדווח על כך להנהלת המשרד. הנוהל של יעקבי הכרחי על רקע התוהו ובוהו ששורר כיום בתחום: לא רק שנציגי הכנ"ר פועלים במקרים רבים בחוסר אחידות, אלא כך גם נוהגים השופטים. כך למשל בתיק אחד ממליץ הכנ"ר למנות נאמן שביקשה החברה ואילו בתיק מקביל הוא מתנגד ודורש שיהיה זה מועמד אחר אותו הוא מציע. כיום התחושה היא שבעלי תפקיד מתמנים פעמים רבות בזכות הקשרים שלהם וללא הפעלת שיקול דעת אמיתי של צרכי התיק. ב"כלכליסט" נחשפים כבר שנים תעלולים שונים שנעשים על ידי בעלי תפקיד מנת להתמנות ובהמשך על מנת להגדיל את שכר הטרחה, כשמאמץ עצום מושקע בניסיון של מפרק לקבל תיק, ולא תמיד יש מי שבודק מה הן תוצאות עבודתו, והאם לנושים כדאי למנות דווקא אותו בתיק נוסף בעתיד או שעבודתו הטיבה עמו ולא עמם. אפשר היה לצפות שהכונס הרשמי יעשה בדיקה כזו ויוכל לספק נתונים על הצלחות בעלי תפקיד, אבל אין בחוק חובה לבדוק את זה באופן רשמי. רוב תעלולי בעלי התפקיד לא היו מתאפשרים אם נציגי הכונס הרשמי וכמובן גם השופטים היו פועלים לפי כללים אחדים, ברורים ושקופים. לוואקום הזה בדיוק מנסה כעת הכנ"רית להיכנס. בפתחו של הנוהל מבהירה יעקבי כי נקודת המוצא היא שיש להעדיף מינוי של בעל תפקיד חיצוני ואובייקטיבי לניהול ההליכים. נקודת המוצא הזו תואמת את רוח חוק חדלות הפרעון החדש שיכנס לתוקף בעוד קצת יותר משנה, ואשר מעביר הרבה מסמכויות הבחירה של מינוי בעלי תפקיד מבתי המשפט לכונס הרשמי. כך בעוד שכיום השופטים רשאים למנות את כל מי שירצו, לפי החוק החדש הם יצטרכו לבחור מועמד מתוך רשימה שיציג להם הכנ"ר. אם ירצו לסטות מהרשימה ולמנות מישהו אחר, הם יצטרכו לנמק מדוע. חלק מהשופטים ובהם נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין והשופטת איריס לושי עבודי מבית המשפט המחוזי בתל אביב כבר יצאו בפומבי נגד נטילת הסמכות מהם והעברתה לכונס הרשמי, אך הבעיה היא שגם המינויים האקראיים שנעשו בידי שופטים גררו תהיות וביקורת.
8 תגובות לכתיבת תגובה