נחשפה טעות מחקרית היסטורית: קרינת סלולר לא מסוכנת לגוף
תחקיר של הניו יורק טיימס גילה שהמחקר המקורי משנת 2000, שעל בסיסו נקבעו סיכוני קרינה לא-מייננת, כלל טעות גדולה: הוא כלל לא התייחס להגנה הטבעית של העור. מומחים: אם קרינת טלפונים היתה מסוכנת, התחלואה היתה מזנקת
עד כמה מסוכנת קרינת סלולר לבני אדם? כנראה פחות משהתרגלנו לחשוב; תחקיר של הניו יורק טיימס חשף השבוע שהמחקר העיקרי עליו התבססה הטענה לנזקי קרינה בלתי מייננת שנפלטת ממכשירי מובייל וראוטרים כלל טעות מעגלית עצומה.
המחקר המקורי הוצע בשנת 2000 בידי הפיזיקאי ביל פ. קורי, והוזמן בידי מחוז בפלורידה שביקש להתקין תשתית רשת אלחוטית עבור 250 אלף התלמידים בבתי הספר שבו.קראו עוד בכלכליסט
המחקר של קורי הפך לסחורה חמה בקרב אתרי קונספירציה ואף בקרב אתרי פייק ניוז רוסיים שהדהדו אותו במשך שנים רבות כדי לערער את מעמד טכנולוגיית הדור ה-5 בסלולר במערב. המחקר של קורי המשיך להיות מופץ בין היתר בידי רופא אחר בשם ד''ר דייויד קרפנטר שהמשיך גם הוא לטעון שיש קשר ישיר בין קרינה אלקטרומגנטית לתחלואה בלוקמיה. אך חוקרים נוספים במימון פדרלי לא הצליחו מעולם לאשש את ממצאיו. גם אם אלו הפכו לבסיס למספר אזהרות של ארגון הבריאות העולמי.
גם קרפנטר וגם קורי אינם תמהונים. מדובר במדענים רציניים מדופלמים בתחומם ובעלי מומחיות. אך במקרה של קורי ברור שהמחקר פשוט לא תאם לניסוי ששימש להוכיח את טענותיו. במקרה של קרפנטר, הוא לא הצליח להגן על טענותיו בבית המשפט במסגרת תביעה שהתנהלה נגדו. שני חוקרים מאוניברסיטת אוקספורד תיארו את מחקרו כ"לא אמין מדעית".חוקר נוסף מאוקספורד, רוברט גריימס, כתב לאחרונה בגארדיאן: "אם הסכנה היתה אמיתית היינו כבר צריכים לראות זינוק במקרי התחלואה, אך זה ממש לא המצב".
ד''ר קרפנטר הסכים לאחרונה לומר "שיש לגיטימיות בטענה שקרינה תתקשה לחדור את המחסום של העור האנושי. אולי זו באמת לא בעיה כזו גדולה". קורי עצמו, כיום בן 82 ופנסיונר, סירב לעומת זאת לשנות את דעתו והעדיף להשאיר את הנושא לטיפול הדור הצעיר, "הם יכולים לומר מה שבא להם, אשאיר זאת לדור הצעיר לפתור".
93 תגובות לכתיבת תגובה