אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בית המשפט העליון בארה"ב אישר להעביר מיליארדי דולרים מתקציב הצבא למימון בניית החומה בגבול מקסיקו צילום: רויטרס

בית המשפט העליון בארה"ב אישר להעביר מיליארדי דולרים מתקציב הצבא למימון בניית החומה בגבול מקסיקו

ההחלטה התקבלה ברוב של 5 נגד 4 לאחר שהמימון לבניית הגדר הוקפא בעקבות צו שיפוטי שניתן בעניין. טראמפ בירך על ההחלטה בטוויטר: "ניצחון עבור ביטחון הגבול והחוק"

27.07.2019, 10:05 | שירות כלכליסט

בית המשפט העליון בארה"ב אישר לנשיא דונלד טראמפ להעביר מיליארדי דולרים מהתקציב המיועד לצבא למימון בניית מאות ק"מ של חומה לאורך הגבול עם מקסיקו במדינות אריזונה, קליפורניה וניו מקסיקו.

קראו עוד בכלכליסט

עמותה הפועלת למען הסביבה בשם סיירה קלאב היא שפנתה לבית המשפט נגד העברת המימון בפברואר, זמן קצר לאחר שטראמפ הכריז כי בכוונתו לקדם את התכניות לבניית החומה, על אף התנגדות הקונגרס. המימון הוקפא בשל פסיקת ערכאה שיפוטית נמוכה יותר.

גדר בגבול ארה"ב מקסיקו, צילום: בלומברג גדר בגבול ארה"ב מקסיקו | צילום: בלומברג גדר בגבול ארה"ב מקסיקו, צילום: בלומברג

אולם, בית המשפט העליון פסק ברוב של 5 נגד 4 לאפשר את העברת המימון. השופטים המתנגדים כללו את רות ביידר גינזבורג, סוניה סוטומאייר, ואלנה קאגן כשהשופט סטיבן ברייר התנגד באופן חלקי לצעד ואמר כי יאשר את העברת המימון, אך לא את תחילת העבודות על החומה.

לפי הצהרה שפורסמה לצד הפסיקה, הממשל "הוכיח בצורה מספקת" כי לתובעים לא היה בסיס להגשת התביעה. טראמפ מיהר לברך על החלטת בית המשפט בציוץ שפרסם זמן קצר לאחר מכן, בו כינה את ההתפתחות ניצחון עבור "ביטחון הגבול והחוק".

המחלוקת סביב מימון החומה הובילה כבר להשבתת הממשל הארוכה ביותר בהיסטוריה, שהסתכמה בהעברת מימון של 1.4 מיליארד דולר לבניית חלק מהחומה בטקסס, זאת בעוד שהממשל דרש מימון של 6 מיליארד דולר. בעקבות זאת הכריז טראמפ על מצב חירום בגבול, מתוך כוונה שההגדרה החדשה תאפשר את העברת הסכום הדרוש, כולל 2.5 מיליארד דולר ממשרד ההגנה. התביעה הנוכחית התנגדה להעברה זו, בטענה שבניית החומה תגרום לנזק סביבתי ותאפשר לנשיא להוציא כספים בניגוד להחלטות הקונגרס.

בשלב הראשון, בית משפט מחוזי בקליפורניה חסם את העברת הכספים. בקשה של משרד המשפטים לבית המשפט לערעורים נדחתה חודש לאחר מכן. מוקדם יותר החודש פנו בממשל לבית המשפט העליון בטענה שהמימון נחוץ "לבלימת כניסת הסמים הלא חוקיים דרך הגבול הדרומי". בפסיקתו טען השופט ברייר כי אף שבניית החומה תגרום נזק סביבתי, הקפאת העברת הכספים "תגרום נזק בלתי הפיך לממשל".

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
מה זה בכלל עניינה של מערכת המשפט איך התקציב מתנהל ?
מגוחך לחלוטין שהיו 4 שופטים שהתנגדו ועוד יותר מגוחך שהנושא בכלל נידון. בית המשפט העליון של ארה"ב או ישראל או כל מקום אחר הוא גוף מיותר לחלוטין. גוף מושחת ורקוב,גוף שמיועד לכפיה ושעבוד,גוף שמסרבל בצורה נוראית את כל היכולת של המדינה לתפקד. גם החוקה של ארה"ב מגוחכת ומיותרת. מיד לאחר שטראמפ מסיים את הכהונה השניה שלו,ארה"ב תתפרק כמו ברה"מ. ואז החוקה המטופשת והמיותרת,ביה"מ העליון,הבנק המרכזי והרבה מאד גופים אחרים שקיימים רק כדי לאפשר למיעוט אקדמאי מרקסיסטי לדרוס את כל היתר - יסגרו.
אאא  |  27.07.19
1.
אתם מבינים - הרי היה ברור שזו תהייה התוצאה
אבל - כאשר כל דבר יכול להגיע לכל מיני עתירות משפטיות - לא ניתן לבצע שום דבר, ודרך הפעולה הופכת להיות כזו שמונעת בפועל כל תזוזה, על ידי גרירת כל פסיק הכי קטן דרך כל הערכאות המשפטיות האפשריות, גם כאשר ברור לחלוטין מראש שהכל חוקי, תקין, ונכון. ואחרי שגררו הכל במשך שנים בבתי משפט - בסוף באים וצווחים שהממשל לא עושה כלום ולא מקשם כלום, ורק תקוע במקום. (רק לא טורחים לציין שהצווחים עצמם הם אלו שהביאו לתקיעה, זה בגלל כל הגרירה המשפטית שעצרה כל התקדמות)
המגיב  |  27.07.19