היועמ"ש החליט: כתב אישום על מרמה והפרת אמונים נגד השר חיים כץ; האישום בשוחד ירד בשימוע
לאחר שימוע והשלמות חקירה שביצעה רשות ניירות ערך, החליט אביחי מנדלבליט לרכך את האישומים נגד שר הרווחה ולהסיר את עבירת השוחד. נגד פעיל שוק ההון מוטי בן ארי, שעל פי החשד ניהל במשך כחמש שנים מערכת יחסי "תן וקח" עם כץ, יוגש כתב אישום על ביצוע עבירות מרמה והפרת אמונים בצוותא ושימוש במידע פנים
הפרקליטות תגיש כתב אישום על עבירות מרמה והפרת אמונים נגד שר הרווחה חיים כץ בעקבות מערכת יחסי "תן וקח" שנמשכה כחמש שנים עם פעיל שוק ההון מוטי בן ארי. כך החליט לאחרונה היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט,לאחר שימוע שנערך לשר והשלמות חקירה שביצעה רשות ניירות ערך שחקרה את הפרשה.
קראו עוד בכלכליסט
הסוג השלישי של טובות ההנאה, לשיטת החוקרים, היה ניהול תיק ני"ע של כץ בחינם על ידי בן ארי בעת שהוא כיהן כח"כ; הסוג הרביעי היה ניהול חשבון הנאמנות של כץ על ידי בן ארי ללא תמורה לאחר שמונה לשר.
על פי כתב החשדות אקוויטל של קובי מימון, ובן ארי שניהל את תיק ההשקעות שלה, החזיקו בסוף 2010 כ-10% מהיקף חובות הנשייה של החברה הנדל"ן הציבורית ליטו גרופ, בסך 110 מיליון שקלים. בן ארי, כך נטען בכתב החשדות, הניע את כץ לקדם את תיקון 44 לחוק ני"ע, אשר קובע שחברה שנקלעת לקשיים תצווה לפרוע את חובותיה קודם למחזיקי האג"ח בקרב הציבור ורק לאחר מכן לבעלי השליטה. התיקון הניב לאקוויטל ובן ארי, באופן ישיר או עקיף, תועלת כלכלית מוערכת של עשרות מיליוני שקלים.
הערכות: מנדלבליט יתנגד למינויו של כץ לשר בממשלה הבאה
כדי לבקש חסינות יצטרך שר הרווחה חיים כץ לבקש מוועדת הכנסת להחיל עליו חסינות והדבר יוכל להתבצע רק בסוף חודש נובמבר 2019. הסיבה: ועדת הכנסת שמוסמכת לאשר מתן חסינות לחברי הכנסת אינה קיימת, מאחר שלא כוננה בכנסת ה-21 שהתפזרה בסוף מאי 2019.
הכנסת ה-22 תכונן ב-3 באוקטובר 2019, אבל ועדת הכנסת תוקם לכל המוקדם בתחילת חודש נובמבר 2019, במידה שתכונן קואליציה חדשה. ממועד הקמתה של ועדת הכנסת יכול כץ לבקש את הסרת החסינות במשך 30 ימים. יוצא איפוא שסוגיית החסינות תוכרע רק בסוף נובמבר תחילת דצמבר 2019.
על פי הערכות, היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט יתנגד למינויו של כץ לשר בממשלה הבאה. עם הגשת כתב אישום בתחילת דצמבר אם לא תינתן חסינות לכץ אזי שר שכנגדו מוגש כתב אישום צריך להתפטר מתפקידו.
כץ, המיוצג על ידי עו"ד נוית נגב, ובן ארי, המיוצג על ידי עו"ד ארז הראל וירון אלכאוי ממשרד גורניצקי ושות', דחו בשימוע שנערך להם את החשדות נגדם.
מהפרקליטות נמסר: "בשלב זה טרם ניתנה החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה ביחס לשאלת העמדתו לדין. כאשר תינתן החלטה, תפורסם הודעה מסודרת לציבור, כמקובל. כל פרסום בנושא זה הוא באחריות המפרסם בלבד".
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "בשלב זה טרם ניתנה החלטת היועמ"ש ביחס לשאלת העמדת השר כץ לדין. כאשר תינתן ההחלטה תפורסם הודעה מסודרת לציבור".
23 תגובות לכתיבת תגובה