אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הייצוגית בנושא שחיטת בעלי חיים: נדחתה הבקשה לסלקה על הסף צילום: אוראל כהן

הייצוגית בנושא שחיטת בעלי חיים: נדחתה הבקשה לסלקה על הסף

התביעה היא של צרכני בשר שטוענים לפגיעות במהלך שחיטה. בשלב זה השופטת אישרה את בקשת התובעים להוסיף לנתבעים את נושאי המשרה הבכירים

08.09.2019, 09:29 | משה גורלי

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיכל אגמון־גונן הכשירה את המשך בירורה של בקשה לאישור תביעה ייצוגית שעניינה אופן שחיטת בעלי חיים לייצור בשר.

קראו עוד בכלכליסט

התביעה היא של צרכני בשר שטוענים לשלוש פגיעות במהלך שחיטה: צריכת בשר שיוצר תוך התעללות וגרימת כאב ומצוקה קשים לבעלי חיים; צריכת בשר שנחזה לכשר; צריכת בשר שנחזה למוקפד ואיכותי. כלומר, חברו לתביעה הזו צרכנים שהם גם דתיים, גם אמונים על צער בעלי חיים

וגם חובבי איכות בשר - אודי לדרגור שהוא שף חובב ועוה"ד שלמה בן חיים ונתן כהן שהם שומרי תורה ומצוות. מייצגים אותם עוה”ד חגי קלעי, אוהד רוזן וגלעד הלר.

השופטת המחוזית מיכל אגמון גונן, צילום: אוראל כהן השופטת המחוזית מיכל אגמון גונן | צילום: אוראל כהן השופטת המחוזית מיכל אגמון גונן, צילום: אוראל כהן

בשלב זה דחתה השופטת את בקשת הנתבעים לסילוק על הסף ואישרה את בקשת התובעים להוסיף לנתבעים את נושאי המשרה הבכירים. התוצאה היא שכרגע ישנם שבעה נתבעים המשתייכים לתשלובת תאגידית הכוללת מספר חברות (בית מטבחיים, אריזה, שינוע) ונושאי משרה - בקרנה בשר הכפר בע"מ ובשינוע בע"מ לצד הבעלים שמואל ויהודה שטראוס ואלון חזן, שמיוצגים בידי עוה"ד יניב אביטן, אבי קורונל ונופר חיון.

הוספת נושאי המשרה לתביעה מתאפשרת מהמגמה הגוברת במשפט הישראלי להטיל אחריות אישית על בכירים להפרות ומחדלים שבוצעו על ידי החברה. עליהם הנטל להוכיח כי העבירה נעשתה שלא בידיעתם וכי נקטו את כל האמצעים הסבירים לשמירת החוק. במקרה הנוכחי מדובר בסדרת חוקים ותקנות - תקנות הובלת בהמות, חוק צער בעלי חיים, חוק הגנת הצרכן וחוק איסור הונאה בכשרות.

אגמון־גונן כתבה כי "הטענות העובדתיות הנוגעות לתהליך ייצור המוצר, השחיטה, האריזה והשיווק ראויות לבירור. צירוף הנתבעים לתביעה דרוש להכרעה שלמה”.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות