אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
דודי עזרא: פיל בחנות חרסינה צילום: נועם מושקוביץ'

פרשנות

דודי עזרא: פיל בחנות חרסינה

האיום המרומז שהעביר עזרא לדובר משרד ממשלתי בפרשת הטונה בסניף ארומה, והאיתות הלא סימפטי שהעביר אתמול לשותפיו בחברת הירקות ביכורי שדה - שניהם משקפים סגנון שאינו לגיטימי יותר

29.10.2019, 21:34 | נורית קדוש

ארבעת החודשים שחלפו מאז שנכנס דודי עזרא לנעלי יו"ר דירקטוריון נטו אחזקות, תפקיד בו כיהן בנו עדי במשך תשע שנים, הספיקו בכדי להבין מדוע מלכתחילה מינה את בנו לתפקיד והעדיף להישאר מאחורי הקלעים.

האיום המרומז ששלח אתמול לשותפיו בחברת הירקות, הגיע תוך פחות משבועיים משיחת הטלפון שלו לדובר משרד הבריאות, בעקבות הודעה לעיתונות בה ציין כי טונה ויליגר היא זו שנמכרה בסניף ארומה בו הורעלו שני סועדים.

עזרא דרש מהדובר לתקן את ההודעה מיד — או שייתבע אישית על ידו. לאורך כהונת הבן עדי, טופלו אירועים חריגים בנחישות, אך במתינות, למעט הסכסוך עם נחום ביתן שהוביל האב וגרם לחברה נזק כלכלי.

גם אם טענותיו מוצדקות, האיום על דובר משרד ממשלתי בתביעה אישית והאיתות לאחים שבע, הוא עוד מאותו סגנון שאינו לגיטימי עוד.

דודי עזרא, צילום: נועם מושקוביץ דודי עזרא | צילום: נועם מושקוביץ' דודי עזרא, צילום: נועם מושקוביץ

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות