העליון דחה את בקשת מנדלבליט לפטור אותו ממתן חוות דעת בעניין הטלת המנדט על נתניהו

בית המשפט העליון דחה את בקשתו של היועץ המשפטי לקבל "פטור" מתגובה מלאה לעתירה שתידון ביום שלישי. המשנה לנשיאה כתב בהחלטתו שיצאה אחר הצהריים: "הדיון הקבוע ליום 31.12.2019 בעתירה זו יתקיים על פי המתכונת המקובלת של דיונים בעתירות שטרם הוחלט האם להוציא מתן צו על תנאי". המשמעות היא שאם לא תגיב לגופו של עניין יש סיכוי שנוציא צו על תנאי, כלומר נקדם את הדיון למתכונת של הכרעה, בהרכב מורחב או שלא. הכל פתוח.

תשובת בית המשפט העליון מגיעה לאחר שמוקדם יותר היום היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, מסר תגובה לעתירת 67 בכירי המשק, באמצעות עו"ד דפנה הולץ לכנר, שמבקשים לשלול מנאשם בפלילים את המנדט להרכיב ממשלה, גם אם יומלץ בידי רוב חברי הכנסת להקים את הממשלה הבאה.

ראש הממשלה בנימין נתניהו והיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט | צילום: יאיר שגיא, עמית שאבי

היועץ ביקש לפטור אותו ממתן תשובה לגופו של עניין, ולמקד את הדיון שנקבע ליום שלישי הקרוב רק לשאלה האם יש לדחות את העתירה לגופה או או לדון בה לגופה.

הדיון נקבע בפני ההרכב הבכיר של בית המשפט העליון - הנשיאה אסתר חיות, המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט עוזי פוגלמן. היועץ נדרש להגיש עמדה 48 לפני המועד הדיון, כלומר עד יום ראשון הקרוב.

בתגובתו היום ביקש למעשה היועץ פטור מתשובה עקרונית. "עצם השאלה האם על ביהמ"ש לדון ולהכריע עתה בסוגיה שבמוקד – מבלי להידרש לסוגיה גופה – היא כשלעצמה שאלה כבדת משקל, מורכבת ורגישה, ולפיכך יש להידרש אליה בשלב מקדמי ונפרד, טרם בירור העתירה".

היועץ הוסיף שאם בעקבות הדיון ביום שלישי יחליט בג"ץ כי יש להכריע כעת בסוגייה המשטרית-חוקתית כבדת המשקל דנן, הוא יגיש את עמדתו בעניין, תוך שתינתן השהות המתאימה לכך".

העותרים: "לוליינות משפטית שאין לה כל יסוד"

עו"ד דפנה הולץ לכנר, שהגישה את העתירה, מסרה בתגובה לבקשת היועץ המשפטי לממשלה שהוגשה היום: "בקשת היועץ המשפטי לממשלה נטולת כל בסיס משפטי ויש לדחות אותה מכל וכל. כל מטרתה לנסות ולהימנע מלבצע הוראה שיפוטית ברורה ומחייבת של בית המשפט העליון. לאחר שהיועמ"ש בעצמו הודיע בתגובתו הקודמת כי הוא חוזר בו מטענתו המקורית כי מדובר ב'סוגייה תאורטית', כעת הוא טוען באופן תמוה ביותר כי בית המשפט חייב קודם כל להכריע האם מדובר בסוגייה תאורטית או לא. זוהי לוליינות משפטית שאין לה כל יסוד. אין גם בסיס לטענת היועמ"ש לפיה הוא יידרש לתת חוות דעה רק אם בג"ץ יוציא קודם כל צו על תנאי בעתירה. כידוע, לבית המשפט יש סמכות טבועה להורות ליועץ לתת 'הודעה מתכללת', כפי שהורה וזאת ללא קשר לדרישות העותרים, ולצווים אותם הם מבקשים בעתירה. לכן, זוהי חובתו של היועץ לבצע את מה שמורה לו בית המשפט, מבלי להציב לכך תנאים נוספים".