אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
פרופ׳ חיים לוי: שלמה אליהו גרם לכאורה נזק של כ-330 מיליון שקל למגדל אחזקות צילום: ריפליי הפקות צילום

פרופ׳ חיים לוי: שלמה אליהו גרם לכאורה נזק של כ-330 מיליון שקל למגדל אחזקות

לוי, חתן פרס ישראל ומומחה למימון שהוא בעל מניות במגדל אחזקות, הכין לדבריו חוות דעת כלכלית בנושא ומבקש ממגדל אחזקות להגיש תביעה נגד שלמה אליהו על הנזקים

23.08.2020, 19:29 | גולן חזני
ההידרדרות במניית מגדל תחת שלמה אליהו כבעל שליטה וביצועי החסר שלה לעומת מתחרותיה - בדרך לבית המשפט.

קראו עוד בכלכליסט

לכלכליסט נודע כי הכלכלן פרופ׳ חיים לוי, חתן פרס ישראל ומומחה למימון, פנה לחברת מגדל אחזקות בדרישה להגיש תביעה נגד בעל השליטה במגדל, שלמה אליהו, בשל נזקים שגרמה לחברה התנהלותו האישית והחילופים הסיטוניים של מנהלים בכירים, מנכ״לים ויושבי ראש בחברת הביטוח.

לוי, שהוא בעל מניותבמגדל אחזקות והמיוצג בידי עו״ד זיו עירוני, הכין לדבריו חוות דעת כלכלית, האומדת את הנזק שנגרם לחברה בשל התנהלותו של אליהו ב-332.8 מיליון שקל.

במכתב ששלח היום (א') עירוני למגדל אחזקות, הוא מתאר שורה של כשלים, לטענתו, הנוגעים לחילופים הסיטוניים שביצע אליהו בצמרת חברת הביטוח, כולל של סמנכ״לים בכירים, מאז רכש את השליטה בשנת 2012.

שלמה אליהו, בעל השליטה במגדל, צילום: עמית שעל שלמה אליהו, בעל השליטה במגדל | צילום: עמית שעל שלמה אליהו, בעל השליטה במגדל, צילום: עמית שעל

לטענתו, מאז 2016, נפתח פער תשואות משמעותי בין מניית מגדל אחזקות למניות חברות ביטוח אחרות, זאת בשל הטלטלות הניהוליות החוזרות ונשנות בצמרת מגדל, שמקורן בהתנהלותו של אליהו.  אלה הגיעו לשיאן, לטענתו, בשני אירועים: הקמת "המטבחון של אליהו" בדצמבר 2018, שהביאה להתפטרותו של עודד שריג מתפקיד יו"ר מגדל, והניסיון להדיח את ניר גלעד באפריל האחרון מתפקיד יו"ר מגדל, מהלך שסוכל על ידי המפקח על הביטוח משה ברקת.

עירוני טוען, בהמשך לקביעותיו של המפקח על הביטוח משה ברקת במכתבו מיולי האחרון, כי מגדל מאופיינת בחוסר יציבות משמעותי בשדרה הניהולית הבכירה שלה, וכי בבדיקת הרשות נמצאו מספר אירועים שהעידו על תפקוד לקוי של בעל השליטה בניגוד לחובות המוטלות עליו מכוח החוק. לדברי עו״ד עירוני, התנהלותו של אליהו היא בלתי חוקית.

עירוני טוען עוד כי ״ברור מאליו שדירקטוריון חברת האחזקות פעל כאוטומט ושלא כדין בכך שנטל את סמכויות דירקטוריון חברת הביטוח, וזאת תוך היענות לדירקטיבה בלתי חוקית בעליל של בעל השליטה״.

עירוני טוען כי ״הדברים חמורים במיוחד באשר לדחציות רונית בודו ומירב בן כנען״. בודו ובן כנען נחשבות מקורבות לאליהו. עירוני מאשים כי בודו ובן כנען ״שכחו את תפקידן כדחציות, האמורות להגן על הציבור״ וכי הן ״הפכו לכלי שרת בידיו של בעל השליטה הפועל שלא כדין, ובכך הן שותפות מלאות לנזק שנגרם לחברת האחזקות״.

 

פרופ פרופ' חיים לוי | צילום: בועז אופנהיים פרופ

עירוני מאשים עוד כי אליהו ״מתנהל בחברת האחזקות ובחברת הביטוח מגדל משל היו חפצים פרטיים שלו, שניתן להזיזם ממקום למקום לפי גחמותיו״.

עו״ד עירוני מציע להעמיד את חוות הדעת הכלכלית של פרופ׳ לוי לרשותה של מגדל אחזקות, בכפוף לכך שהדירקטוריון יתחייב שהחברה תתבע את הסכום הנקוב בחוות הדעת מבעל השליטה.

לדבריו, אם החברה לא תיענה לבקשה תוך 45 יום, תודש לבית המשפט הכלכלי בתל אביב בקשה לתביעה נגזרת, כדי לאפשר לו לתבוע בשם החברה את בעל השליטה.

יצוין כי למרות מכתבו של ברקת מ-14 ביולי והמורה לאליהו להתפטר מאחד הדירקטוריונים - אחזקות או ביטוח - אליהו מסרב בשלב זה להיענות להוראותיו של ברקת. ברקת קבע במכתב כי הדירקטורים שהיו שותפים למהלכיו של אליהו, בהם אריה מינטקביץ', רונית בודו ומירב בן כנען, פעלו בצורה המעלה חשש להפרת חובת האמונים שלהם כלפי החברה ולפעילות בניגוד עניינים.

הנהלת מגדל סירבה להגיב על הדברים.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות