אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
סטנלי בישל דייסה צילום: בלומברג

פרשנות

סטנלי בישל דייסה

פישר ייכנס לדירקטוריון הפועלים וכנראה גם ימונה ליו"ר - אבל מעניין מה הוא עצמו היה אומר כנגיד על הליך הבחירה הבעייתי, בו שונו הכללים תוך כדי משחק

27.08.2020, 08:13 | גולן חזני

סטנלי פישר הוא מועמד ראוי. שם נוצץ – נגיד לשעבר וסגן יו"ר פד, שהיה מפאר דירקטוריון של כל בנק כולל הבנקים הבינלאומיים הגדולים. הרזומה שלו עולה לאין ערוך על זה של ראובן קרופיק, היו"ר הנוכחי של בנק הפועלים. ואל תהיו תמימים. הנגיד לשעבר לא בא להיות דירקטור, אלא יו"ר. פישר ימונה כדירקטור. אין בכך ספק.

אבל הדרך בה נבחר ואשר בעטיה הוא עשוי להיכנס לדירקטוריון משאירה טעם חמוץ, משום שהיא נעשית תחת כללי משחק פסולים, ולא לפי עמידה בתקנות, כפי שהוא עצמו היה דורש, כנגיד, מבלי להגמיש את הכללים עבורו.

קראו עוד בכלכליסט

סטנלי פישר. בדרך לתפקיד היו"ר?, צילום: בלומברג סטנלי פישר. בדרך לתפקיד היו"ר? | צילום: בלומברג סטנלי פישר. בדרך לתפקיד היו"ר?, צילום: בלומברג

מינויו של פישר – אגב, כבר בן 77 - למועמד לדירקטוריון בנק הפועלים מעורר סערה גדולה במערכת הבנקאית. למרות שבנק ישראל מתנער מכל קשר לוועדה וטוען כי מדובר בוועדה עצמאית ובלתי תלויה, הרי שגורמים רבים במערכת הבנקאית רואים במהלך של המינוי נסיון של בנק ישראל לפעול מאחורי הקלעים, לקידום צירופו של סטנלי פישר לבנק כשלב ראשון בדרך למינוי מהיר כיו"ר.

הדרך שבה פעלה הוועדה למינוי דירקטורים במערכת הבנקאית, מעוררת שאלות נוקבות וטענות כי "שינתה את החוקים באמצע המשחק, בהתאם לרצונות של חבריה ואולי גם של גורמים בבנק ישראל, הכל כדי לסלול את הדרך למינויו של פישר".

לפני חודש וחצי מונה חבר הדירקטוריון ראובן קרופניק ליו"ר בנק הפועלים במקומו של עודד ערן. קרופניק היה חבר הוועדה שנבחרה לבחור את המועמדים לדירקטוריון הבנק, אבל התפטר עם מינויו ליו"ר הבנק.

יו"ר הוועדה, השופט בדימוס משה גל, וחבריה מומי דהאן, פרופ' לכלכלה, ואורית קורן, שהיתה עורכת דין בפרקליטות, החליטו שלא למנות חבר בוועדה במקום קרופניק.

כך נשאר דוד אבנר נציג יחיד בוועדה מטעם דירקטוריון הבנק, למרות שהתקנות של הוועדה מחייבות נוכחות של שניים. כאן נקטה הוועדה בתרגיל נוסף כדי לסלול את הדרך להכשיר את המועמדות של פישר, למרות שהניקוד שקיבל לא הספיק לו כדי להיבחר כמועמד. דוד אבנר העניק לו ציון נמוך בעוד שיתר חברי הוועדה העניקו לו ציון מירבי. הוועדה התכנסה והחליטה שאין זה נכון שהוועדה לא תציע מועמד שרוב חברי הוועדה מוצאים אותו כמתאים ביותר עקב ניקוד יחידני של חבר אחד".

דוד אבנר, צילום: אבישג שאר ישוב דוד אבנר | צילום: אבישג שאר ישוב דוד אבנר, צילום: אבישג שאר ישוב

ההחלטה הזו מובילה לביקורות קשות כלפי הוועדה, וכן להתייצבות של אבנר בחזית מול חבריה. מנקורבים למהלכים יצאו בחריפות נגד הוועדה: "פרקליטה, שופט ופרופסור לכלכלה מתיימרים להבין בעסקי הבנקים ולהחליט מי מתאים לדירקטוריון בנק הפועלים. הדרך שבה התנהלה הוועדה היא מעשה שלא ייעשה. לא בכדי לא מינתה הוועדה מחליף לקרופיק, משום שזה היה עלול להפריע לה למנות את פישר. הוועדה פעלה בניגוד לשיטה שהיא עצמה קבעה. היא שינתה את הכללים תוך כדי המשחק והתנהלה בצורה לא שקופה. אין דבר יותר שרירותי וחסר הגינות מלשנות כללים בדיעבד. מה שנגרם כאן זה שאופן הבחירה יטיל דופי בכשירות של המועמדים שנבחרו. הוועדה מתחבאת מאחורי הקביעה שבסופו של דבר בעלי המניות הם אלה שמבצעים את הבחירה בפועל", אמר גורם המעורה בשבועיים האחרונים בעבודת הוועדה ומכיר את הצד של אבנר.

לדירקטורים בבנק הפועלים, כמו גם בבנקים אחרים ללא גרעין שליטה, אין סמכות להתבטא בנושאים אלה לאור תקנות בנק ישראל שאוסר עליהם לעשות זאת.

הוועדה מתיימרת, אגב, להתנהל בשקיפות. היא ציינה בהודעה השנייה שלה כי פעלה "במסגרת יישום עקרון השקיפות הציבורית שהוועדה שמה לעצמה"... אבל רק מספר שעות קודם לכן הוציאה הוועדה הודעה על המינוי שהשקיפות ממנה והלאה ואשר בה הסתפקה באמירה סתמית כי אבנר התפטר בשל טענות שהעלה.

אם הוועדה דוגלת בשקיפות אמיתית, טוב יעשה העומד בראשה אם יפרסם את הפרוטוקולים של הישיבות האחרונות. לאור האירועים, הציבור ראוי לקבל את התמונה המלאה על התהליך.
שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות