צילום: אוראל כהן, שאול גולן
ברמלי ערער לעליון: "החשד לסחיטה יוצר עניין אישי לשופט כבוב"
אמי ברמלי חזר על טענתו שלאור החקירה, שנפתחה בעקבות תלונת בנו של השופט, נוצר עניין אישי המחייב את כבוב לפסול את עצמו
החשד לניסיון סחיטה באיומים של חאלד כבוב, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בת"א: אמיר ברמלי, מי שעל פי החשד של המשטרה איים על בנו של השופט, עו"ד וואליד כבוב, על מנת שאביו יפסול את עצמו מלגזור את דינו, הגיש היום (ב') ערעור על החלטת האב שלא לפסול את עצמו.
קראו עוד בכלכליסט
כבוב סירב בשבוע שעבר לבקשתו של ברמלי לפסול את עצמו, וקבע שהוא תכנן בקפידה את המהלך, כלומר העלאת הטענה שבין ברמלי לבנו יש קשרים עסקיים, וחיכה לרגע המתאים כדי לפסול את האב. "זה שימוש ציני בהליכי פסלות", כתב השופט כבוב לאחר שחקירת המשטרה לא מצאה שיש ממש בטענת ברמלי. "הוא מנסה לתמרן את מערכת המשפט – לא אתן לזה יד".
ברמלי חזר על טענתו שלאור החקירה, שנפתחה בעקבות תלונת בנו של כבוב, נוצר עניין אישי המחייב את כבוב לפסול את עצמו. באמצעות עו"ד גיא עין-צבי מהסנגוריה הציבורית, טוען ברמלי כי: "ככל שחקירתו בחשד לעבירות סחיטה הייתה מסתיימת והיה מוגש כתב אישום כנגדו בעבירה זו, כשהמתלונן אינו בנו של השופט, האם גם אז היה מקום לטענה שבין עו"ד וואליד כבוב לברמלי לא קיים עניין אישי ממשי?
"קיומו של עניין אישי", נטען, אינו תלוי בקצב ניהול החקירה אלא במהות מאחורי התלונה. ככל שיוגש כתב אישום, האם לא יהיה בכך כדי לפגום בדיעבד בתוקפו של העונש שייגזר על ברמלי בעת שתלונת עו"ד כבוב מרחפת באוויר?".
ברמלי ביקש לפסול את כבוב, בעקבות החקירה הפלילית שנפתחה נגדו לפני כחודש בחשד לסחיטה באיומים של השופט, באמצעות איום על בנו של עו"ד וואליד כבוב, וזאת על מנת להביא לפסילתו. במכתבים אנונימיים ששלח ברמלי לבנו של כבוב, כך לפי ממצאי חקירת מפלג הונאה ת"א, הוא איים שיש בידו הקלטה שתוכיח שבין השניים היה קשר עסקי במשך שלוש שנים.
כבוב הדגיש בהחלטה כי לפי הפסיקה רק במקרה קיצוני נוצרת עילת פסילה של שופט שיושב בדין. גם אם הוגשה תלונה או תביעה נגד השופט. עצם איום, כך פירט כבוב, לא מביא לפסלות. אם תתקבל החלטה כזאת, כתב, זה פוגע בהגיונות ההליך. "פסלות זה לא נשק יום דין של נאשם", סיכם.