סיגריה עישון סיגריות | צילום: Pixabay
המפיצה של דובק באזור הצפון תובעת ממנה 15 מיליון שקל: "סיימה את ההתקשרות בהפתעה גמורה"
על פי התביעה שהגישה מוסקוביץ את ויינברג, דובק קטעה במפתיע את הסכם ההפצה הבלעדי שנחתם עמה לפני 25 שנה: "קיבלנו בהפתעה גמורה את ההודעה, הפעילות שלנו היא בגדר מפעל חיים". פרקליטה של דובק: "מעריכים שבית המשפט יידחה את התביעה כפי שדחה את התביעה הקודמת שהגישה מוסקוביץ"
המפיצה של חברת דובק באזור הצפון תובעת ממנה פיצוי בגובה 15 מיליון שקל. המפיצה מוסקוביץ את ויינברג הגישה תביעה באמצעות עוה"ד עופר צור ממשרד גורניצקי ושות', שבה נטען כי דובק מנסה לקטוע את הסכם ההפצה הבלעדי שלה מול מוסקוביץ את ויינברג. על פי התביעה, דובק ומוסקוביץ חתמו הסכם על הפצה לפני 25 שנה שעיגן את מערכת היחסים ביניהן ובמסגרתו נקבע כי מוסקוביץ תשווק ותפיץ את המוצרים של דובק באזור הצפון באופן בלעדי. עבור הבלעדיות שילמה מוסקוביץ לדובק 156 אלף שקל ולטענת החברה היא השקיעה 234 אלף שקל נוספים בשכלול מערך ההפצה.
קראו עוד בכלכליסט:
על פי התביעה, "דובק היתה מרוצה ממוסקוביץ את ויינברג עד כדי כך שהיא ביקשה ממנה לרכוש קווי הפצה נוספים ומוסקוביץ נענתה לבקשות תוך שהיא משקיעה כסף ומשאבים ןמסתמכת על מצגי דובק כי מדובר במערכת יחסים ארוכת טווח".
בין היתר, נטען בכתב התביעה, כי מוסקוביץ עבדה קשה במשך שנים רבות בגיוס עובדים והכשרתם, בשמירה על מערכת יחסים עסקית מוצלחת עם הלקוחות ובהשקעת משאבים רבים לשם פיתוח וקידום זכויות וקווי ההפצה, הקמת מנגנון לוגיסטי מתאים ועוד. החברה מציינת כי הקמת הפעילות המוצלחת שלה היתה "בגדר מפעל חיים של ממש".
על פי התביעה, בחודש מאי 2020 הוארך ההסכם בין הצדדים עד לחודש מאי 2025. מוסקוביץ הסתמכה על ההסכם ושכרה את המחסנים שלה לתקופה נוספת של חמש שנים, רכשה כלי רכב בעלות של מאות אלפי שקלים ונערכה להמשך הפעילות העסקית שלה.
ואולם, חודשיים בלבד לאחר הארכת ההסכם, כך על פי התביעה, טענה מוסקוביץ כי קיבלה מכתב מדובק, "בהפתעה גמורה", שכותרתו סיום הסכם ההפצה. במכתב הודיעה דובק לחברה כי סיום ההסכם יתבצע באופן מיידי, בשל מעבר של דובק למערך הפצה פנימי ושינוי שיטת השיווק "באופן שלא יצריך מערך סיטונאים עצמי". לטענת המפיצה, מדובר בעילת ביטול פיקטיבית.
מוסקוביץ טוענת כי דובק לא חיסלה את מערך הסיטונאים שלה, אלא רק שלושה מבין עשרות המפיצים של דובק קיבלו מכתב ביטול דומה. עוד היא טוענת כי ניסתה לבוא בדברים עם דובק, ולא הגיעה עימה להסכמות. מוסקוביץ טוענת כי דובק לא יכולה לבטל את ההסכם שהוארך בחמש שנים בהינף יד, ובוודאי שלא תוך פיצוי "זניח" של הודעה מוקדמת בת חצי שנה. "הדין וההסכם מחייבים את הנתבעת לשלם לתובעת סכומים משמעותיים פי כמה", וגם אם היא יכולה הייתה לבטל את ההסכם, היא מחויבת לשלם סכומים משמעותיים".
טרם הוגש כתב הגנה מטעמה של דובק.
מד"ר אסף רנצלר, שותף במשרד ש. הורוביץ נמסר "דובק מעריכה שבית המשפט ידחה את התביעה הנוכחית כפי שדחה את התביעה הקודמת של מוסקוביץ את וינברג".