בוני התיכון בתביעה נגד מוטי בן ארי ומקורביו, בהם שר התיירות חיים כץ

חברת הנדל"ן בוני התיכון מחריפה את המאבק נגד מוטי בן ארי, מנהל ההשקעות של קובי מימון לשעבר. ביום חמישי האחרון הגישה בוני התיכון שבשליטת (72%) משפחת פרץ לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כתב תביעה למתן פסק דין הצהרתי נגד בן ארי ונתבעים נוספים, שלפיו שירה קולמן גולובינסקי איננה יכולה לכהן כדח"צית בבוני התיכון. עוד נטען כי בן ארי והנתבעים הנוספים פועלים בניגוד לחובת ההגינות וחובת תום הלב המוטלת עליהם לפי חוק החברות. החברה מבקשת מבית המשפט להציע בעצמו מועמדים לכהונת דח"צ ולחייב את בעלי המניות לבחור באחד מהם.

מלבד בן ארי וחברת י־הוא שבבעלותו רשימת הנתבעים כוללת את אחותו ניצה לוי (1.73%), אמו שלביה בן ארי (1.79%), וחברת גמיה נכסים (0.07%) שבבעלות שלומי גולובינסקי שותפו של בן ארי, וגם את שר התיירות חיים כץ, שלפי התביעה, הוא בעל מניות (0.04%) בבוני התיכון ונמנה על קבוצת בן ארי, ובעל "עבר משותף" עמו.

בחצי השנה האחרונה מכהן בדירקטוריון בוני התיכון דח"צ אחד בלבד, גיורא סרצ'נסקי, זאת בשל סכסוך בין בעלי המניות ולאחר שמשפחת פרץ ובעלי מניות המיעוט בראשות בן ארי לא הצליחו להסכים על זהות הדח"צ הנוסף. בן ארי מבקש להעמיד את קולמן קולובינסקי להצבעה, אבל משפחת פרץ מתנגדת וטוענת כי בן ארי, שהוא הגדול והדומיננטי מקרב המיעוט, ביחד עם מקורביו, מתחבא מאחוריה כדי לשרת את מטרותיו האישיות.

עוד טוענת החברה כי בן ארי שהורשע בעבירות מידע פנים מנסה להתערב בצורה בוטה ומנוגת לדין בהתנהלותה. באסיפת בעלי המניות סיכלו שני המחנות בחודש שעבר הן את מינויה של גולובינסקי והן את מינויו של אבי וינטר, המועמד מטעם החברה לכהונת הדח"צ, והארכת הכהונה של ניסים אילנה וסיוון פרץ בני משפחת בעל השליטה בתפקידים בחברה.

המאבק בין בעל השליטה לבעלי מניות המיעוט גורם לכך שהחברה מכהנת רק עם דח"צ אחד מאז אוגוסט. בתביעה טוענת בוני התיכון כי בן ארי מסכל את את האפשרות ולמנות דח"צ לחברה תוך שהוא עושה שימוש לא הוגן בקולות הקבוצה שלו למנוע מינוי דח"צ מטעמים סחטניים ומטרות זרות, ובין היתר למינוי רעיית שותפתו העסקית גולובינסקי, לדח"צית. בוני התיכון טוענת באמצעות עו"ד גיא גיסין יואל פרייליך ואופיר גנץ כי הקבוצה של בן ארי גולובינסקי וכץ ומפעילה לחץ פסול על החברה ויתר בעלי המניות.

"לאור התנגדות החברה שגולובינסקי תכהן כדח"צית, פועל בן ארי כבעל כמניות מיעוט שהינו בעל יכולת השפעה מהותית על החברה, בשרירותיות, בחוסר הגינות, חוסר תום לב ואף בקיפוח יתר בעלי המניות. בן ארי שולט באסיפות בעלי מניות המיעוט בכך שאופן הצבעתו מהווה משקל משמעותי ביותר בהתנגדות למינוי דח"צים שאינם גולובינסקי ומנצל את כוחו לרענה בניגוד לחובת ההגינות", נכתב בתביעה.

עו"ד אופיר נאור, המייצג את קבוצת בן ארי מסר בתגובה "לא קיבלנו את התביעה עדיין אבל זה נראה כמו ניסיון לעקוף את עמדת הרשות דרך בית המשפט. הגיע הזמן שבעלי שליטה יפנימו שהם לא יכולים להכתיב את זהות הדח"צים בחברה ושיש להתחשב גם בעמדת המיעוט.