פטיש בימ"ש | קרדיט: Canva
סוף לפרשת שתלי הסיליקון: המבקשות הסתלקו מהייצוגית ללא תגמול
ההחלטה ניתנה בביהמ"ש המחוזי ת"א, שהמליץ לעשות כן, בהליך תביעות ייצוגיות שאוחדו לכדי תביעה אחת, שהוגשה בהסתמך על מחקר שגילה קשר בין שתלי חזה מתוצרת אלרגן לסוג סרטן נדיר. ביהמ"ש: "הסתמן כי מדובר בבקשה שביהמ"ש ייתן הוראות רפואיות, למרות שגורמים רפואיים לא סברו שיש צורך בהן"
סוף לייצוגית בפרשת שתלי הסיליקון בישראל: המבקשות הסתלקו מהבקשה לאישור ייצוגית שהגישו ללא תגמול בעקבות המלצת בית המשפט שאישר את ההסתלקות.
ההחלטה ניתנה אתמול במסגרת בקשות לאישור תביעות ייצוגיות שאוחדו שהוגשו בהמשך לפרסום בעיתון על אודות מחקר שגילה קשר בין משתלי חזה מסוימים מתוצרת חברת אלרגן, לבין סוג סרטן שהוגדר נדיר. הבקשות לאישור התביעות הייצוגיות אוחדו לאחת ובה שלוש מבקשות, שלא חלו, אלא שהושתלו בהן משתלים מתוצרת אלרגן.
הן ביקשו בשמן ובשם קבוצת כל הנשים בישראל שבחזן אותם משתלים מחוספסים, במימון הוצאתם של המשתלים, בעלות מעקב רפואי ובפיצויים לא ממוניים, בסכום כולל של כמיליארד שקל לכלל הקבוצה.
מנגד, טענה אלרגן ישראל, המיוצגת על ידי עוה"ד ניר קהת, סיון וולקן-אבישר ואנה אלנפורט ממשרד עוה"ד יגאל ארנון - תדמור לוי, כי לא חטאה בדבר וכי משרד הבריאות לא גרס שיש צורך להמליץ על ניתוחים להוצאת המשתלים מתוצרת אלרגן שהפצתם הופסקה.
הליך הוכחות בבקשת האישור נשמע ביוני האחרון. השופט אריאל צימרמן מבית המשפט המחוזי בת"א קבע בהחלטתו אתמול כי "ניתן לומר בזהירות רק כי בגדרי הדיון שהתנהל התערערה סבירות ההכרעה בהליך לטובת הקבוצה. זאת, בפרט שעה שהחל להסתמן שהמדובר בבקשה שעיקר מהותה הוא עתירה לכך שבית המשפט ייתן הוראות רפואיות (לעניין הוצאת המשתלים או טיב המעקב הרפואי ומימונם של אלה), מקום שבו לא הודגם כי גורמי הרפואה המוסמכים סבורים שהוראות אלה נחוצות, והכל על יסוד תשתית ראייתית שנחזתה כבלתי מספקת לכאורה.
גם אם ניתן להבין כמובן ללבה של כל אישה שנוצר בה חשש מן הסיכון ממחלת ה-BIA ALCL, סיכון נמוך ככל שיהיה, הרי שדומה כי מענה יימצא במעקב (כנדרש ממילא לכל אישה, ודאי מי שנושאת משתל..) בהתאם להוראות משרד הבריאות ולעצות הרופאים המטפלים, ולא בהליך המשפטי כפי שהובא". בסופו של הליך, השופט קיבל את בקשת המבקשות להסתלק מההליך, התביעות האישיות נדחו ולא ניתן צו להוצאות.
עו״ד יעקב דוידוביץ, הנמנה על באי כוח המבקשות מסר בתגובה: "בית המשפט לא מצא כל רבב במבקשות שהעידו ללא כל דופי וביחס לבא כוחן עו״ד דוידוביץ ושמואל יקירביץ קבע כי הם פעלו בכישרון ובאמונה. עם זאת לאור העובדה כי משרד הבריאות לא המליץ על הוצאת המשתלים ולאור המספר הנמוך של נשים שלקו במחלה בארץ - 8 במספר (מתוכן רק כ-3 הנושאות את משתלי אלרגן), ראה בית המשפט לנכון לציין כי לכאורה סיכויי ההצלחה אינם מרובים ולפיכך הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט".