בג"ץ נעתר לדרישת חברות המזון: הקפיא את בקשת המפקח על המחירים להעביר לו נתוני רווחיות

שעות ספורות אחרי שהגישו את העתירה נגד המפקח על המחירים, שופט ביהמ"ש העליון יצחק עמית העניק לשמונה חברות המזון את הצו שביקשו, שמקפיא את דרישת המפקח על המחירים להעביר לו נתוני רווחיות. בג"ץ יקבע בהקדם דיון בעתירה, ולמפקח על המחירים ניתן פרק זמן של 14 יום, לפני הדיון שייקבע, להעביר את תגובתו.

מוקדם יותר היום עתרו שמונה חברות המזון לבג״ץ נגד דרישת המפקח על המחירים, בשליחות שר הכלכלה ניר ברקת, שיעבירו לו נתוני רווחיות. העתירה, שנחשפה בכלכליסט, הוכנה לפני כשבועיים, אך בעקבות ארכה שהעניק המשרד לחברות, לא הוגשה באותו מועד. היום, משהגיע המועד האחרון להעברת הנתונים, הגישו החברות את העתירה. העותרות: החברה המרכזית למשקאות, שטראוס, אסם, יוניליוור, סנו, סוגת, ויסוצקי וחוגלה, יחד עם התאחדות התעשיינים, ביקשו צו על תנאי, שיורה למפקח על המחירים לנמק מדוע לא יבטל את דרישת הנתונים ששלח וצו ביניים שיהיה בתוקף עד להכרעה בעתירה, ויקפיא את דרישת הנתונים עד להכרעת בית המשפט. עוד ביקשו החברות דיון דחוף בעתירה, וכל זאת, בנסיון "לעצור את השעון" ולמנוע מהמפקח על המחירים לנקוט בצעד חד צדדי נגדן, אחרי שלא שלחו את הנתונים שביקש.

כזכור, באמצע חודש מאי, הוציא המפקח על המחירים במשרד הכלכלה דרישת נתונים חריגה ל-15 חברות, בטענה שהוא בוחן את הכנסת מוצריהן לפיקוח. החברות השיבו למפקח שאין בכוונתן להענות לדרישה ונערכו לקראת הגשת עתירה. החברות טוענות כי בדרישות הנתונים דבקו פגמים חמורים ומהותיים, והן הוצאו בחוסר סמכות. ״דרישת הנתונים הופכת את היוצרות: לגישת המפקח על המחירים, הוא יכול לדרוש מכל אדם כל מסמך בנוגע לכל מצרך או שירות, על מנת לבחון את הצורך בהטלת פיקוח על אותו מוצר או שירות. מדובר בגישה שהיא בלתי חוקית, לא פחות מאשר היא אבסורדית״. נכתב בעתירה. החברות הנוספות, יבואניות המזון: דיפלומט, שסטוביץ, נטו, וילי פוד, אבוט, גורי ויפאורה שאינה חברה בהתאחדות התעשיינים, אינן חלק מהמהלך וככל הידוע, לא מסרו למפקח על המחירים את הנתונים שדרש. חלק מחברות אלו, מסרו למפקח כי מדובר בדרישה ללא סמכות, שמאחוריה מניעים זרים.