ניצחון ראשון לטוויטר: התקבלה בקשתה להליך מזורז בתביעה נגד מאסק

ניצחון ראשון לטוויטר במאבק המשפטי מול אלון מאסק: בקשת החברה להליך משפטי מזורז התקבלה, כך החליטה היום (ג') שופטת בית המשפט בדאלוור קת'לין מק-קורמיק (Kathaleen McCormick), בניגוד לעמדתו של מאסק.

בתום דיון שנערך בשיחת וידאו עם הצדדים החליטה השופטת כי ההליך המזורז יארך חמישה ימים רצופים בחודש אוקטובר. טוויטר תובעת לאכוף את החוזה, שבו התחייב אלון מאסק לרכוש את החברה תמורת 44 מיליארד דולר. החברה ביקשה לנהל הליך מהיר עוד יותר, של ארבעה ימי דיונים, ולפתוח אותו כבר בספטמבר.

אף שהפתיחה נקבעה לחודש מאוחר יותר, מדובר בניצחון משמעותי לטוויטר, שכן מאסק דרש לקיים הליך רגיל וממושך, ולפתוח אותו רק ב-2023. עורכי דינו טענו בין היתר שדרישת טוויטר "היא בקשה פתאומית למהירות אחרי ערפול ומשיכת רגליים של חודשיים".

בקשת טוויטר הוגשה לאחר שמאסק הודיע בתחילת יולי לראש המחלקה המשפטית בטוויטר, עו"ד ויג'יה גאדה (Vijaya Gadde), כי הוא מבטל את העסקה.

עורכי דינו של מאסק מבססים את טענת הביטול על הפרת חוזה מצד טוויטר, שלא סיפקה לדבריהם מידע מלא על מספר החשבונות המזויפים וחשבונות הספאם בפלטפורמה. לשיטת מאסק, בכך טוויטר מנעה ממנו אפשרות להעריך נכון את הסטטיסטיקה הרלוונטית, והפרה את התחייבויותיה לפי ההסכם בין הצדדים.

בתגובה להודעה הגישה טוויטר את התביעה לאכיפת החוזה כאמור, והאשימה את מאסק בכך שהוא "מסרב לכבד את התחייבויותיה לטוויטר ולבעלי המניות שלה משום שההסכם עליו חתם כבר לא משרת את האינטרסים שלו".

במהלך הדיון המוקדם היום טען עורך הדין מטעם טוויטר, ביל סאביט (Bill Savitt), כי הבקשה שלה עולה בקנה אחד עם לוחות הזמנים של תיקים דומים בעבר. הוא הדגיש עוד כי הליך מהיר הוא חיוני לבלימת הנזק המתמשך לטוויטר בעקבות אי הוודאות סביב העסקה. סאביט טען גם שניסיונותיו של מאסק לדחות את המשפט עשויים להיות ניסיון "לשרוף זמן" ולהשאיר זמן לערעורים, לפני שיפוג תוקפן של ההתחייבויות הכלכליות שלקח על עצמו כדי לממן את העסקה.

עורך דינו של מאסק אנדרו רוסמן (Andrew Rossman) טען מצדו שלוח הזמנים המקוצר מהיר מדי עבור צוותו, אשר לא יספיק לעבור על כל המידע הרלוונטי - כך בין היתר המידע הנוגע לשיעור חשבונות הספאם בפלטפורמה. רוסמן טען שטוויטר "רוצה להמשיך להסתיר" את המספרים, ולא סיפקה את המידע אותו ביקש מאסק. לכך הגיב סאביט בטענה כי שאלת היקף חשבונות הספאם אינה חיונית בתיק, מכיוון ש"שום דבר בהסכם הרכישה אינו נוגע בנושא הזה".