היועמ"שית גלי בהרב מיארה ושר המשפטים יריב לוין | צילומים: יואב דודקביץ , EPA/GIL COHEN-MAGEN
בהרב מיארה נגד "ועדת פגסוס": "חשש לשיבוש בתיקי נתניהו"; לוין: "את בניגוד עניינים"
היועצת המשפטית לממשלה הודיעה לשר המשפטים כי אין לוועדה הממשלתית סמכות לבחון תיקים פליליים תלויים ועומדים, והבהירה כי קיים "חשש לפגיעה בעצמאות עבודתם של גורמי אכיפת החוק" במשפטו של ראש הממשלה. ח"כ סעדה האשים: "יכול להיות שהושגו ראיות שלא כדין"
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שלחה הערב (שלישי) מכתב לשר המשפטים, ח"כ יריב לוין, בעניין סמכותה של ועדת הבדיקה הממשלתית "פגסוס" שבכוונתו להקים, לפיו אין סמכות לאפשר בחינה של תיקים פליליים תלויים ועומדים. היא ציינה כי "הענקת סמכות לוועדה לקיים בדיקה ביחס להליכים אלו חותרת תחת עקרונות יסוד של עצמאות מערכת אכיפת החוק".
שר המשפטים יריב לוין כתב בתגובה לבהרב מיארה כי "עצם התערבותה של היועמ"שית בנושא שאמור, בין היתר, לבדוק את אופן התנהלות הגוף שהיא עומדת בראשו מעלה פליאה רבה, וכי ניגוד העניינים שבו מצוי הייעוץ המשפטי לממשלה בנושא זה זועק לשמיים". לוין הוסיף כי "יפעל ללא דיחוי לאישור הקמת וועדת הבדיקה".
לוין הודיע על הקמת הוועדה, שתוסמך לבדוק את התנהלות גורמי המשטרה, הפרקליטות ומערכות הפיקוח עליהן, בעקבות פרשת NSO שנחשפה בכלכליסט. אז אמר כי יפנה לממשלה כדי להעניק לוועדה סמכויות חקירה.
בהקשר לתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו, כתבה היועמ"שית כי הדבר מעלה חשש "לשיבוש מהלכי משפט בתיקים אלה, ופוגעת בעצמאות עבודתם של גופי אכיפת החוק". עוד היא הוסיפה כי "על פי הדין הקיים במדינת ישראל, ניהולו של הליך פלילי מופקד בידי בית המשפט וקיימת הפרדה מוסדית ברורה בין אחריותו המיניסטריאלית של שר המשפטים לבין גופי החקירה והתביעה".
בהרב מיארה הדגישה במכתב כי אם תתקבל הצעתו של לוין, שלפיה הוועדה תעסוק בחקירות מתנהלות, עולה החשש לניגוד עניינים של נתניהו: "בשל השפעתה האפשרית של עבודת הוועדה על התיק הפלילי שמתנהל נגדו".
היא סיכמה את פנייתה בבקשה לתקן את הנוסח המוצע לעבודת הוועדה "כך שיעלה בקנה אחד עם הוראות הדין". לדבריה, יש להבהיר כי הוועדה לא רשאית לעסוק - או להתערב - בכל הליך תלוי ועומד, לא בשלב החקירה הפלילית ולא בשלב ניהולו בבית המשפט. "בהקשר זה", כתבה, "נדרשת הוועדה לתאם את עבודתה עם היועצת המשפטית לממשלה".
ח"כ משה סעדה (הליכוד) הגיב למכתב, ופרסם ברשת החברתית X (טוויטר לשעבר) כי "אז מה בעצם אומרת היועמ"שית? יכול להיות שהושגו ראיות שלא כדין, תוך ביצוע עבירות פליליות חמורות של פגיעה בפרטיותם של אזרחים והפרה של חוקים, אבל מדובר בין היתר בנתניהו אז אל תבדקו כדי שחלילה לא תמצאו משהו שיגמור סופית את התיקים הללו". הוא הדגיש כי "נמשיך לטובת כל אזרחי ישראל והשמירה על פרטיותם".