בית משפט | צילום: שאטרסטוק
צוואת המיליונים: יועץ תקשורת בכיר הוריש הונו לבכורו מגרושתו ונישל את שני ילדיו האחרים
בנו הבכור של יועץ תקשורת בכיר שהלך לעולמו ירש את כל רכוש אביו - בשווי מיליוני שקלים. זאת, לאחר שנפסק כי צוואה מאוחרת שערך רק חודש לפני מותו תגבר על צוואה קודמת בה ציווה רכושו לשני ילדיו מאשתו הנוכחית. בכורו הוא ילדו של המנוח מנישואים קודמים
בן בכור של יועץ תקשורת בכיר שנפטר ירש את כל רכושו של אביו בשווי מיליוני שקלים, בניגוד לשני ילדיו האחרים שנושלו מצוואתו האחרונה, כך עולה מפסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית משפט לענייני משפחה לאחר הליך משפטי שנמשך שנים. יועץ תקשורת מוכר הלך לעולמו והותיר אחריו אישה לה היה נשוי עשרות שנים אחרי שהתגרש ושני ילדים משותפים, זאת בנוסף לבן בכור מנישואים קודמים. לאחר מותו, התברר כי המנוח כתב צוואה כחודש לפני פטירתו בה הוריש רכוש ונכסים בשווי מיליונים לבן הבכור שלו ולא לשני ילדיו האחרים.
לפני שנים רבות ערכו המנוח ואשתו צוואות משותפות במסגרתן ציווה את כל רכושו לשני הילדים המשותפים. במסגרת אותה צוואה כתב אז המנוח בנוגע לבנו הבכור כי אינו מצווה לו דבר כי דאג לו בחייו לסידור כולל דירה. שנים קדימה, חודש לפני פטירתו הוריש את כל רכושו - הנאמד במיליונים לבכורו בלבד וציין כי צוואה זו מבטלת את הקודמת שנעשתה לטובת אשתו. בסרטון שהוגש לבית משפט שצולם במעמד עריכת הצוואה אמר המנוח כי הוא מבקש לכתוב צוואה חדשה שתחלק את הרכוש בצורה נכונה יותר ועדכנית. מפסק הדין עולה כי דבר הצוואה האחרונה נודע לאלמנה ולילדיהם המשותפים בהפתעה גמורה רק לאחר פטירת המנוח. גם הבן הבכור טען שהופתע מהצוואה שנערכה לטובתו ולא ידע על כוונת אביו להוריש לו את רכושו.
יועץ התקשורת היה בעבר דובר של חברה מאוד מוכרת בישראל , ולאחר כתב נאומים לחברי כנסת ואנשי ציבור. מפסק הדין עולה כי היה "בעל כישרון רב בתחום הדוברות וככותב נאומים מבריק". במסגרת ההליך נטען כי כאשר המנוח היה בשיא אונו היה מצוי בקשרי ידידות אמיצים עם נשיאים לשעבר, שרים, חברי כנסת, עיתונאים, אנשי תקשורת, עורכי דין ואנשי משפט בכירים. בצוואתו האחרונה, שנערכה חודש לפני פטירתו ממחלה קשה, רצה לדאוג לבן הבכור שלו שאינו מבוסס כלכלית.
האלמנה ושני ילדיה הגישו התנגדות לקיום הצוואה, כאשר בעיזבון רכוש רב של מיליוני שקלים. הם טענו כי מערכת היחסים בין המנוח לבנו הבכור היתה רופפת וכי המנוח הושפע בצורה בלתי הוגנת בכתיבת הצוואה על ידי בנו הבכור, כי לא היה כשיר קוגניטיבית וכי נפלו פגמים בעריכת הצוואה. מנגד, הבן הבכור שיוצג על ידי עו"ד בעז קראוס ועו"ד עמית אלזם, טען כי הצוואה משקפת את רצונו האחרון של המנוח, כי היה כשיר וכי לא הייתה עליו השפעה פסולה. כדי להוכיח את כשירותו, זומן לעדות בין היתר ח"כ אשר העיד כי המנוח כתב עבורו נאומים פוליטיים, ובכך ביקש הבן הבכור לסתור טענת היעדר הכשירות של המנוח.
כמו כן שופט בכיר בדימוס שהיה קרוב של המנוח העיד (השיב לשאלות שנשאל בכתב) על שיחתו הטלפונית של המנוח סמוך לפטירתו. השופט ציין כי המנוח אמר לו שערך צוואה והוא מבקש להפקידה בידיו, בנוסף לא היתה לו התרשמות באשר לפגם בצלילות דעתו.
לאחר מספר שנות ניהול הליך משפטי, פסק בית המשפט לענייני משפחה החודש כי הצוואה האחרונה של המנוח, שמורישה את רכושו לבן הבכור, תקוים. בית המשפט קבע, בין היתר, כי "הנתבעים (האלמנה וילדיהם המשותפים-ל.ד) לא הצליחו להוכיח כי המנוח לא ידע להבין בטיבה של צוואה, אלא להיפך. הוכח כי המנוח היה כשיר לצוות במועד עריכת הצוואה. מצאתי כי דין הטענה בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת של התובע (הבן הבכור - ל.ד) על המנוח - להידחות", קבעה השופטת ורד שביט פינקלשטיין.
באי כוחו של הבן הבכור, עו"ד בעז קראוס ועו"ד עמית אלזם: "הוכח כי המנוח היה כשיר וצלול בעת כתיבת הצוואה, אשר ביטאה את רצונו האחרון כחודש לפני פטירתו לעזור לבנו בכורו ולמשפחתו מרובת הילדים. לאחר שבית המשפט בחן את מכלול הראיות, נדחו בצדק טענות ההתנגדות לקיום הצוואה".
עו"ד רועי סידי, בא כוח האלמנה והילדים המשותפים מסר בתגובה: "אנחנו לומדים את פסק הדין ושוקלים את צעדינו".