השכר של גילון כיו"ר זמני של מגדל ביטוח אושר על חודו של קול

היו"ר עזב לפני תשעה חודשים ועדיין לא נבחר לו מחליף: העובדה שחברת הביטוח מגדל מתנהלת כבר תשעה חודשים ללא יו"ר קבוע, מאז שיפתח רון־טל עזב את התפקיד, היא אחד ממוקדי העימות של החברה עם הרגולטור שלה, רשות שוק ההון, שדורשת מינוי יו"ר קבוע לתקופה של שלוש שנים לפחות. זאת נוכח התחלופה הגבוהה של מנכ"לים ויו"רים בקבוצה, גם על רקע עימותים עם בעל השליטה שלמה אליהו. כעת נראה שהסיטואציה הזו מתחילה ליצור גם אי־שקט בתוך החברה עצמה.

בימים אלו מכהן כרמי גילון, ראש השב"כ לשעבר, כיו"ר זמני של מגדל ביטוח. כיו"ר, הוא זכאי לשכר גבוה מזה שלו הוא זכאי כדירקטור מן השורה. ל"כלכליסט" נודע כי לאחרונה דירקטוריון מגדל ביטוח אישר את שכרו של גילון כיו"ר זמני ברוב דחוק של אחד בלבד: ארבעה מהחברים בדירקטוריון הצביעו בעד אישור השכר, ואילו שלושה התנגדו לו.

השכר שביקשה מגדל ביטוח להעניק לגילון עבור תפקידו כיו"ר זמני הוא 60 אלף שקל ברוטו בחודש, בנוסף לתשלום שהוא מקבל על השתתפות בכל ישיבה, הן של הדירקטוריון והן של הוועדות השונות שלו, בגובה של 5,000 שקל, וזאת בדומה לכל יתר חברי הדירקטוריון. השכר שביקשה מגדל ביטוח לאשר לגילון מבוסס על השעות שבהן עבד גילון, לטענתו.

אישור כפול

את השכר של גילון יש לאשר בשני ערוצים. ראשית, בדירקטוריון החברה־האם הציבורית מגדל החזקות, ולאחר מכן בדירקטוריון מגדל ביטוח. בדירקטוריון מגדל החזקות, שבראשו עומד שופט העליון בדימוס חנן מלצר, השכר אושר פה אחד. אולם בדירקטוריון מגדל ביטוח התגלעו מחלוקות. אריה מינטקביץ, שהיה בעבר יו"ר רשות ניירות ערך וגם עמד בראש דירקטוריונים של חברות ציבוריות שונות, התנגד.

גם קרן בר־חוה, ראש החוג לחשבונאות בביה"ס למינהל עסקים באוניברסיטה העברית ומי שהייתה מועמדת לתפקיד יו"ר רשות ני"ע, הצביעה נגד. שניהם מכהנים כדירקטורים רגילים במגדל ביטוח. גם הדירקטורית הבלתי־תלויה רונית בודו : בודו שרשות שוק ההון ביקשה להדיחה מהדירקטוריון ונסוגה בסופו של דבר, הצביעה נגד.

מי שהצביעו בעד גילון הם הדירקטוריות הבלתי־תלויות מירב בן־כנען הלר ומעיין כהן־מועלם, וכן הדירקטורים הרגילים גד נוסבאום, בכיר במגדל לשעבר, ואברהם דותן, בכיר במשטרת ישראל לשעבר.

התוצאות הצמודות עשויות להעיד על מאבקי כוחות מחודשים בדירקטוריון מגדל ביטוח, שנמצא תחת לחץ של ממש מצד רשות שוק ההון. הדירקטוריון הוא שאמור ליישם את ההוראות של הרשות, שבראשה עומד ממלא המקום עמית גל, שדרשה כי יו"ר החברה־האם מלצר יפנה את המשרד שלו בבניין של מגדל ביטוח בפתח תקווה עד לסוף החודש הנוכחי. זאת על רקע ההתערבות שלו בבחירת המנכ"ל הנוכחי של מגדל ביטוח, רונן אגסי. מלצר מתנגד לדרישה, והוא זוכה לגיבוי של דירקטוריון מגדל החזקות, שאינו מפוקח על ידי רשות שוק ההון אלא על ידי רשות ני"ע בהיותה חברת החזקות נסחרת.

למרות זאת, לרשות שוק ההון יש מנופי לחץ מול מגדל החזקות, הגם שהדרישה מובאת לפתחו של דירקטוריון מגדל ביטוח. במכתב האחרון ששלחה הרשות היא ציטטה, בין היתר, את גילון שהופיע בפניה. מהמכתב עולה שגילון העביר ביקורת מרומזת על החלטות שונות במגדל ביטוח.

בין היתר, לפי המכתב, גילון טען שהוא לא ידע על המגעים עם אגסי, שעליהם למד מהעיתונות. הוא גם ציין שהוא רואה טעם לפגם בכך שבעל השליטה הציע מנכ"ל לחברת הביטוח, הגם שהדבר לא עולה בעיניו לרמה של פגם מהותי משום שמדובר במועמד ראוי שנבחן על ידי הדירקטוריון. עוד נודע כי בשיחות פנימיות טען גילון שדבריו צוטטו במכתב בצורה לא מדויקת ושהוא למעשה אמר דברים אחרים.

רשות שוק ההון דרשה לייצר שלל הפרדות בין שתי החברות בקבוצה, מגדל החזקות ומגדל ביטוח, על מנת לחזק את הממשל התאגידי, אולם הממונה לא התייחס בדרישות שלו לעובדה שלשתי החברות יש את אותו יועץ משפטי — נעם הויזליך, לשעבר יועץ משפטי בבנק לאומי. לא מן הנמנע שהרשות תעמיד דרישה בנושא זה בעתיד, כך שהוזליך ימשיך בתפקידו רק באחת החברות.

מסרבת למנות יו"ר קבוע

בינתיים קבוצת מגדל מנסה להציע לרשות אפשרויות שונות לפתרון הבעיות עליהן היא מצביעה, וזאת במטרה למנוע את ביצוע המהלכים שהרשות דורשת. אולם נכון להיום מגדל ביטוח לא מוכנה למנות יו"ר קבוע, אלא אם זה יהיה יוסי בן־ברוך, מנכ"ל מגדל החזקות, שבימים אלו נמצא בשימוע מול הרשות שפסלה אותו מלהתמנות לדירקטוריון מגדל ביטוח. הפסילה התרחשה משום שבן־ברוך עובד כבר שנים ארוכות עם שלמה אליהו והוא קרוב לבנו של אליהו, עופר.

מגדל ובן־ברוך טוענים שמדובר בהחלטה שמקפחת את בן־ברוך, שהוא איש מקצוע ראוי ובעל ותק בתחום הביטוח, ושאין סיבה להפלות בין מגדל למתחרות, הראל ומנורה מבטחים, שם הרשות אישרה למנכ"לי חברות ההחזקה לכהן כיו"ר של חברות הביטוח.