אחרי שהפיצו פייק ניוז: תחקיר CNN קובע כי "ישראל אינה אחראית לפיצוץ ביה"ח בעזה"

בימים שחלפו מאז הפיצוץ בבית החולים "אל-אהלי" בעזה, בתקשורת העולמית עדיין מתחולל קרב גרסאות בין ישראל לחמאס. ניתוח פורנזי של תמונות וצילומים שערכו ב-CNN מצביע על מה שגרם לפיצוץ. CNN סקרה עשרות סרטונים שפורסמו ברשתות החברתיות, ששודרו בשידורים חיים וצולמו גם על ידי עיתונאי עצמאי שעובד עבור CNN בעזה, כמו גם תמונות לוויין, כדי לחבר את הפרטים לתמונה מדויקת ככל האפשר. מהניתוח של CNN עולה כי רקטה ששוגרה מתוך עזה התפרקה באוויר, וכי הפיצוץ בבית החולים היה תוצאה של נחיתת חלק מהרקטה במתחם בית החולים.

מומחי נשק וחומרי נפץ בדקו את העדויות החזותיות, ואמרו ל-CNN שזהו התרחיש הסביר ביותר, למרות שהיעדר שרידי תחמושת או רסיסים מהמקום מקשה על הוודאות. כולם הסכימו פה אחד שהראיות באתר אינן עולות בקנה אחד עם תקיפה אווירית ישראלית. לטענת ישראל, רקטה ששיגר ארגון הג'יהאד האיסלאמי גרמה לפיצוץ. נשיא ארה"ב, ג'ו ביידן אמר ביום ד' כי טענת ישראל מגובה על ידי המודיעין האמריקני. דובר מטעם המועצה לביטחון לאומי אמר מאוחר יותר כי ניתוח של תמונות, יירוטים ומידע בקוד פתוח הצביע על כך שישראל לא אחראית לפיצוץ. הפלסטינים וחלק ממנהיגי מדינות ערב מאשימים בכל זאת את ישראל בפגיעה בבית החולים והג'יהאד האסלאמי הכחיש אחריות.

לטענת CNN, התחקיר שבוצע, הכולל סקירה של סרטון הפיצוץ, ותמונות של הנפגעים בתוך מתחם בית החולים - הוא מאמץ לשפוך אור על פרטי הפיצוץ מעבר למה שאמרו עד כה ישראל וארה"ב. מצלמת אל ג'זירה, הממוקמת במערב עזה ופונה מזרחה, שידרה בשידור חי בערוץ בשעה 18:59 שעון מקומי ביום שלישי בלילה. הצילומים מראים רקטה שנורתה מעזה נוסעת במסלול כלפי מעלה לפני שהיא הופכת כיוון ומתפוצצת, מותירה פס אור קצר ובהיר בשמי הלילה מעל העיר עזה. רגעים ספורים לאחר מכן, שני פיצוצים נראים על הקרקע, כולל אחד בבית החולים אל-אהלי.

באמצעות אימות מיקום המצלמה, קבעה CNN כי הרקטה נורתה מאזור דרומית לעיר עזה. CNN CNN ביצעה סנכרון של צילומים ממצלמת רשת בתל אביב הפונה דרומה לכיוון עזה, עם העדכון החי של אל-ג'זירה, ונמצא כי מטח רקטות נורה מעזה זמן קצר לפני הפיצוץ.

מספר מומחי נשק אמרו ל CNN כי הסרטון של אל-ג'זירה מראה רקטה בוערת בשמיים לפני שהתרסקה בשטח בית החולים, אך הם לא יכולים לומר בוודאות ששני האירועים קשורים - בשל האתגרים בחישוב המסלול של רקטה שנכשלה או שינתה מסלול באמצע הטיסה. "אני מאמין שהייתה תקלה ברקטה, והיא לא ירדה בחתיכה אחת. סביר להניח שהיא התפרקה באוויר מסיבה כלשהי וגוף הרקטה התרסק בחניון בית החולים. שרידי הדלק של הרקטה עלו באש והציתו מכוניות ודלק נוסף בבית החולים, מה שגרם לפיצוץ הגדול שראינו", אמר ל CNN מרקוס שילר, מומחה לטילים מאירופה שניתח את המקרה עבור נאט"ו והאיחוד האירופי. "אבל אני לא יכול לאשר. אם רקטה הייתה לא תקינה. אי אפשר לחזות את נתיב הטיסה שלה ואת התנהגותה, אז לא אוכל להסתמך על ניתוח רגיל של גובה, נתיב טיסה וזמן השריפה", הוסיף.

אלוף בדימוס בחיל האוויר האמריקני, סדריק לייטון, סגן מנהל הסוכנות לביטחון לאומי בארה"ב לשעבר, ופרשן צבאי של CNN אמרו כי הפיצוץ באוויר "תואם רקטה לא תקינה", והוסיפו כי פס האור עולה בקנה אחד עם "רקטה בוערת בדלק כשהיא מנסה להגיע לגובה". צ'אד אולנדט, מהנדס בכיר בתאגיד ראנד בוושינגטון, הסכים שהבזק האור הבהיר מרמז על כך שמנוע הטיל "אינו תקין". ברשתות החברתיות היו ששיערו שהתפרקות הרקטה עלולה להיגרם על ידי מערכת ההגנה של כיפת ברזל בישראל. אבל מומחים אמרו שאין עדות לרקטה שיירטה את הטיל, מה גם שישראל אינה משתמשת במערכת בעזה.

בסרטון נוסף של הפיצוץ, שצולם בטלפון נייד ממרפסת והגיע לידי CNN נשמע צליל שורק לפני שהשמיים הוארו והפיצוץ קרה. שני מומחי נשק שבדקו את הצילומים עבור CNN אמרו שהסאונד בסרטון לא תואם את זה של חומר נפץ צבאי ברמה גבוהה, כמו פצצה או פגז. שניהם אמרו שלא ניתן להסיק מסקנות סופיות מהשמע בקליפ, תוך הסתייגות שהטלפון הנייד יכול היה להשפיע על מהימנות הסאונד.

שמונה מומחי כלי נשק וחומרי נפץ שבדקו את הצילומים, הסכימו שגודל המכתש הקטן והנזק על פני השטח אינם עולים בקנה אחד עם פצצת מטוס, שהיתה משמידה את רוב הדברים בנקודת הפגיעה. רבים אמרו כי העדויות מצביעות על האפשרות שרקטה היא שגרמה לפיצוץ. מארק גרלסקו, אנליסט מודיעין הגנה לשעבר וחוקר פשעי מלחמה של האו"ם עם ניסיון של עשרות שנים בהערכת נזקי פצצה, אמר שמה שפגע בבית החולים בעזה לא היה תקיפה אווירית. "אפילו ה-JDAM הקטן ביותר משאיר מכתש באורך 3 מ'", אמר ל- CNN בהתייחסו למערכת מונחית אוויר-קרקע שהיא חלק ממלאי הנשק הישראלי שמספקת ארה"ב. גם כריס קוב-סמית', מומחה בריטי לנשק אמר ל-CNN שגודל המכתש מוביל אותו לשלול פצצה כבדה שהוטלה באוויר. לדבריו הפגיעה "מאפיינת יותר פגיעת רקטה עם סימני שריפה משאריות דלק רקטי או חומר הנעה", ולא משהו שתראו מ"קליע ארטילרי טיפוסי".

אחרים אמרו כי לפי הנזק שנראה במקום, בפרט למכוניות השרופות, לא נראה כי הפיצוץ היה תוצאה של מתקפה אווירית או ירי ארטילרי. פטריק סנפט, רכז מחקר בשירותי מחקר חימוש (ARES), אמר כי הוא היה מצפה מגגות המכוניות להראות נזקי ריסוק משמעותיים ושאתר הפגיעה יהיה לפחות עם מכתש בעומק של כ-1.5 מ' ורוחב של כ-5 מ'. "המכתש כאן נראה קטן יותר באופן משמעותי", אמר סנפט. מומחה לחומרי נפץ, שעובד כעת באכיפת החוק ואינו מורשה לדבר עם העיתונות, אמר כי סביר להניח שהרסיסים מהקליע הציתו את הדלק והנוזל הדליק במכוניות, וזו הסיבה שכדור האש היה כל כך גדול. אותו מומחה, שבילה עשרות שנים בביצוע חקירות משפטיות באזורי עימות ברחבי העולם, אמר גם כי הנזק באתר המכתש ובזירה אינו תואם את הנזק שנראה בדרך כלל באתר הפגזה ארטילרי.

בלי לדעת איזה סוג של פיצוץ יצר את המכתש, קשה להסיק מסקנות לגבי הכיוון שממנו הגיע קובעים ב-CNN. עם זאת, הסימנים על הקרקע מצביעים על כמה אפשרויות. יש כתמים כהים על הקרקע המתפשטים לכיוון דרום-מערב מהמכתש. העצים שמאחוריו חרוכים ועמוד תאורה הופל כולו. לעומת זאת, העצים בצד השני של המכתש עדיין שלמים, אפילו עם עלים ירוקים. זה עולה בקנה אחד עם רקטה המגיעה מדרום-מערב, שכן רקטות חורכות ופוגעות בקרקע כשהן נוחתות. כריס קוב-סמית' אמר ל-CNN "הרבה מאוד יהיה תלוי אילו שרידים יימצאו בהריסות. אנחנו יכולים לנתח צילומים, ולהאזין לאודיו, אבל התשובה הסופית תגיע מהאדם או מהצוות שייכנס לחטט בהריסות וימצא שאריות של התחמושת עצמה".