שופרסל דוחה את דרישת הפיצוי של ודמני: "פגע בחברה ובעובדיה, זרע הרס וחורבן"

שופרסל משיבה לדרישת הפיצוי של ודמני וחושפת מה הביא להדחתו - כלכליסט דיווח כי ודמני תובע מהקבוצה פיצוי של 8.5 מיליון שקל.

במכתב חריף שנשלח הבוקר לודמני שהודח לפני כחצי שנה מתפקיד יו"ר החברה, מציינת שופרסל כי דרישת הפיצוי האמורה היא בגדר סחיטה באיומים וכי דירקטוריון החברה נאלץ שלא להמליץ עליו להמשך כהונה. החברה דוחה את כל טענותיו של ודמני ומפרטת על האירועים מאחרי הקלעים שהביאו להחלטת דירקטוריון שופרסל להדיחו מהתפקיד (ודמני הודיע על התפטרותו לאחר שהדירקטוריון לא המליץ עליו לכהונה נוספת).

שופרסל מציינת כי "כגובה הציפיה מודמני כך גם האכזבה" וכי האמון של הדירקטוריון בהנהגתו אבד לאחר לאחר שנחשפו לטענתה "כזביו" לחברי הדירקטוריון וה"מניפולציות שבוצעו על ידו". מעבר לכך, בעת שהוא מכהן כיו"ר פעיל של חברה ציבורית נסחרת ללא גרעין שליטה, "ודמני הדליף לתקשורת, באופן סדרתי, מידע שאינו נחלת הכלל לרבות מידע סודי ורגיש של החברה בהיקף גדול".

שופרסל ממשיכה ומציינת באמצעות עורכי הדין עופר צור ומיקי איילון ממשרד גורניצקי, כי ודמני עסוק בצורה אובססיבית בניסיונות חוזרים ונשנים לפגוע בה ובנושאי המשרה בה ולגרום נזקים.

במכתב לב"כ ודמני, עורכי הדין מישל אוחיון ודן פרידמן, נאמר כי בניגוד למציאות המדומיינת שודמני ניסה לייצר, "האמת הפשוטה היא שודמני פגע בחברה ובעובדיה, זרע הרס וחורבן, חתר, פילג, בלש, היה עסוק בהפצת 'פייק ניוז', עורר סערות בכוס מים, ייצר 'בעיות' ואז פעל 'לפתור' אותן וביקש לקצור בגין כך שבחים".

כמו כן מצוין במכתב שופרסל כי ודמני היה עסוק מאוד בבניית בסיס הכוח הפרטי שלו בחברה ולא בקידומה, ולצרכים אלה "נהג כלפי עובדי החברה ונושאי המשרה בה בשיטת 'הפרד ומשול', אסף מידע מודיעני תשאל ותחקר עובדים על מנת לעשות שימוש פסול במידע שבידם, ניסה לגייס ולהפעיל 'סוכנים' מתוך עובדי החברה שיפעלו עבורו וימסרו לו מידע, לרבות מתוך ישיבות שהוא לא היה אמור להיחשף לתכנן".

שופרסל ממשיכה ומציינת כי" ודמני עסק בהשמצות והוצאת דיבה כלפי בכירים בחברה שקיומם בה סיכן את תכניותיו להשתלט עליה וכן, גייס אנשי שלומו מבחוץ שיתמכו בו וישתפו עמו פעולה, ופעל במסתורין מאחורי גבו של הדירקטוריון, הנחית עליהם הוראות שלא לדבר האחד עם השני, ואף גרם במניפולציות ובסיוע כזבים והצגת מצגי שווא לכך שמנכ"ל החברה דאז, המוערך מבית ומחוץ (איציק אברכהן), יאלץ להחליט לסיים את תפקידו לאחר שנות כהונה ארוכות".

לדברי שופרסל ודמני התערב באופן שוטף בניהול החברה וחתר תחת סמכויות מקצועיות של מנהלים, ואף "פעל בחוסר מקצועיות בלתי נתפס משווע ומביך שעה שהתערב שלא לצורך במשא ומתן מסחרי משמעותי שכבר התקיים, עד שקלקל והרס הישגים שהושגו בו, ואף מסר לצד השני למו"מ מידע חסוי וקריטי מתוך דיונים סגורים".

שופרסל מאשימה את ודמני גם בכך שהוא הציג לדירקטוריון מצגי שווא כדי לקדם עסקאות שחפץ בהם, פעל בניגוד לכללי ממשל תאגידי, ניסה לחתור תחת המוסדות והמנגנונים הקיימים בחברה, ורצה להוביל מהלכים שיאפשרו לו לשלוט במינוי בכירים ולבצר את מעמדו בחברה לשנים ארוכות. שופרסל מבהירה כי כל הדברים והפעולות הפסולות הללו נעשו על ידי ודמני בניגוד עניינים קשה, אך במתק שפתיים, בלשון נאורה ותוך הצגת הדברים כאילו הם נעשים לטובת החברה.

שופרסל מדגישה כי מהלכים אלה נבלמו ונחסמו על ידי שומרי הסף של החברה ונושאי המשרה בה, שבניגוד לודמני התנהלו כשטובת החברה לנגד עיניהם. שופרסל מציינת כי דירקטוריון החברה נאלץ לבחון ולבלום מהלכים פסולים של ודמני שנחזה כי הם נעשים בניגוד עניינים, לטובתו בלבד, לשרידותו האישית בתפקיד, ולא לטובת החברה. "לאור מה שנתגלה לדירקטוריון, לאור הרמה המקצועית הנמוכה שודמני הפגין, לאור אי שביעות הרצון מההתנהלות הלקויה שלו, לאור ניסיונות הפגיעה הבלתי פוסקים שלו בממשל התאגידי שהתבטאו גם בהתערבות בניהולה השוטף של החברה, לאור החתירה הפסולה שלו תחת מנהלי החברה, לאור האווירה הקשה והעוינת שיצר בחברה, לאור אי השקט ששרר במסדרונות והפחד שהוא השליט, לרבות חוסר האמון שנוצר בינו לדירקטוריון ביחס למניעיו האמיתיים, והשימוש הנלוז שלו במידע סודי של החברה וההדלפות המזיקות לתקשורת, נאלצה וועדת הרכב (שחבריה הם ארבעת הדירקטורים החיצוניים בחברה), להמליץ פה אחד לדירקטוריון שלא לחדש את כהונת ודמני".

החברה אף דוחה את דרישות ודמני לפיצוי כספי בגין שנות כהונה נוספו,ת שודמני לא כיהן בהן, לטענתו בשל ההחלטה לסיים את כהונתו כיו"ר. לדבריה ההחלטה לפרוש היתה שלו, כפי שהחברה אף דיווחה לציבור, ולפי החוק אין לשופרסל כוח למנות את ודמני לדירקטור, "כיוון שסמכות זו שמורה לבעלי המניות בלבד ואלה לא חפצו בו".

שופרסל תוהה, כיצד בנסיבות כאלה מעז ודמני להעלות טענות ודרישות כספיות לקבל כספים שאינם מגיעים לו. החברה מדגישה כי אין לודמני ומעולם לא היתה לו זכות מוקנית שכהונתו כדירקטור או כיו"ר תוארך לנצח או לתקופות כפי שיחפוץ ובתנאים שיחפוץ.

החברה מתייחסת גם לטענו ודמני לאי סדרים בתקופת כהונתו ומציינת כי מדובר בטענות סרק ממוחזרות שכבר נבדקו בעבר ע"י מוסדות החברה העצמאיים ולא נמצאו פגמים מן הסוג הנטען על ידו. שופרסל מפרטת כי טענות אלה נבדקו הן על ידי ועדת הביקורת, הן ע"י מבקר הפנים והן ע"י בודקים חיצוניים ממשרד פאהן קנה, וכפי שהחברה דיווחה בדיווחים מידיים, הבדיקות מצאו כי אין כל בסיס לטענות שהועלו בקשר עם אי סדרים.

שופרסל מדגישה כי היא ונושאי המשרה בה פעלו כדין וכי "מוזר הדבר, שודמני שטוען לפגמים, אי סדרים, ליקויים והצגה בלתי נכונה של נתונים, לא היסס לאשר ולחתום בזמן אמת על כל הדוחות הכספיים של שופרסל ובכך לאשר את דיוקם ונכונותם".

עוה"ד מישל אוחיון ודן פרידמן מטעמו של מר יקי ודמני מסרו בעקבות קבלת המכתב כי: "מדובר בתגובה אומללה ומנותקת מהמציאות אשר נכתבה מטעמים תקשורתיים והמעידה יותר מכל על מצוקת שולחיה ונכונות טענותיו של מר ודמני. הדברים יתבררו בבית המשפט".