כמה בלתי תלויה תהיה הוועדה שמקימה מגדל?

מגדל החזקות דיווחה אתמול על כך שהדירקטוריון שלה החליט על הקמת ועדה בלתי תלויה שתבחן את הטענות שהועלו נגד בעל השליטה שלמה אליהו במסגרת בקשה לתביעה נגזרת שהוגשה בחודש מרץ האחרון.

בבקשה, שהוגשה עם ידי עו"ד זיו עירוני, נטען שההתערבות של אליהו בנעשה בקבוצת מגדל הסבה נזק של 487 מיליון שקל לבעלי המניות בשנים 2020—2023. בעת שמגדל החזקות דיווחה על הבקשה במרץ היא כתבה בדיווח כי "המבקש טוען, בין היתר, כי מעורבותו של מר אליהו בחברה-הבת מגדל ביטוח גרמה לאי־יציבות ניהולית במגדל ביטוח. בכך, לטענת המבקש, הפר אליהו את חובת ההגינות כבעל שליטה בחברה ובמגדל ביטוח.

בנוסף, המבקש טוען, בין היתר, כי אליהו פגע בשיקול הדעת העצמאי של חברי הדירקטוריון וכי גרם בכך לדירקטורים להפר את חובת האמונים החלה עליהם. כמו כן, לטענת המבקש, מעורבותו של אליהו בניהולה השוטף של מגדל ביטוח, בכובעו כדירקטור וכיו"ר דירקטוריון החברה (בעת שכיהן בתפקיד זה), מהווה הפרה של חובת האמונים וחובת הזהירות. כמו כן נטען להפרת חובות חקוקות ולעוולת הרשלנות". בתקופתו של אליהו כבעל שליטה בקבוצת מגדל הוחלפו 13 יו"רים ומנכ"לים במגדל החזקות ומגדל ביטוח, במקרים רבים על רקע עימותים מול אליהו עצמו.

מגדל החזקות לא דיווחה מי יאכלס את הוועדה הבלתי־תלויה, זאת משום שטרם החליטה על הרכבה. על מנת שוועדה תהיה בלתי תלויה, היא צריכה להיות מאוכלסת על ידי דירקטורים בלתי תלויים או חיצוניים כנציגי החברה. רשות שוק ההון כבר הטילה בעבר דופי בהגדרה של דירקטורית בקבוצת מגדל כחיצונית בשל הקו העקבי שהציגה בכל הנוגע לתמיכה במהלכים של אליהו.

לכן עולה השאלה עד כמה תהיה בלתי־תלויה הוועדה הזו. על כך יש להוסיף כי בשנים האחרונות ועדות בלתי־תלויות שהוקמו כדי לבחון פרשות גדולות הגיעו למסקנות שהיו נוחות או מקלות עבור המנהלים או בעלי השליטה. בהתאם, עירוני לא תולה תקוות גדולות בוועדה ואמר ל"כלכליסט" כי "כל מטרת הקמתה הינו ניסיון לעכב ולהשהות את ההליך המשפטי ועשיית הצדק ככל הניתן".