קיפאון בהכנסות קופיקס - מכירות בתי הקפה נפלו ב-28%

קופיקס גרופ מתקשה להתאושש. רשת המרכולים ובתי הקפה שבשליטת רמי לוי, התקשתה לתרגם את גל עליות המחירים שנרשמו מתחילת השנה בשוק המזון ומוצרי הצריכה, לשיפור בדוחות הכספיים.

הרשת המפעילה 35 מרכולים ו-55 בתי קפה, הציגה קיפאון במכירות ברבעון השני, לסכום של 75.8 מיליון שקל, בדומה לרבעון המקביל אשתקד.

מכירות המרכולים צמחו בשיעור קל של 2.6% והסתכמו ב-70.6 מיליון שקל, בעוד שמכירות רשת בתי הקפה צנחו -28.4% ל-5.15 מיליון שקל. סגירת שלושה בתי קפה שהופעלו על ידי זכיינים וסניף אחד שהופעל על ידי החברה גררו אבדן מכירות של 2.1 מיליון שקל.

החברה חתמה את הרבעון עם הפסד נקי של 3.14 מיליון שקל, שהסבה בעיקר רשת המרכולים. זאת מול הפסד בגובה 4.4 מיליון שקל ברבעון השני בשנה שעברה. את המחצית הראשונה סיימה קופיקס עם עלייה של 3.5% במכירות ל-155 מיליון שקל, והפסד נקי בגובה 6.4 מיליון שקל - מול הפסד של 6.8 מיליון שקל במחצית הראשונה של 2023.

השימוש בכח הקנייה של לוי לרשת סופר קופיקס, הוביל לשיפור הרווחיות הגולמית ברשת המרכולים ל- 28.3% לעומת 27.9% ברבעון המקביל. שיפור ניכר יותר נרשם ברווחיות הגולמית של בתי הקפה שעלתה ל-21.8% מהמכירות לעומת 18.6% ברבעון המקביל.

אלא שהחברה התמודדה עם עלייה בהוצאות התפעול, מכירה ושיווק, הן ברשת המרכולים (כתוצאה מהוצאות משלוחים ולוגיסטיקה, הוצאות אחזקת סניפים ושכר עבודה), והן בבתי הקפה. במחצית הראשונה של השנה סגרה סופר קופיקס 2 סניפים, מהלך שההוביל להוצאה בגובה של 1.4 מיליון שקל, בעקבות גריעת רכוש קבוע.

החברה מתמודדת גם עם ההשפעה השלילית של העלאות הריבית שנרשמו בשנה החולפת, מול הלוואות בגובה 12.8 מיליון שקל. להערכת החברה, עליית ריבית הפריים ב1%, כפי שהיתה מתחילת השנה, תוביל לגידול מתון נוסף בהוצאות המימון שלה השנה וככל שתהינה עליות נוספות בריבית תהיה להן השפעה שלילית.

קופיקס מתמודדת גם עם חזית משפטית. במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה בקשה לגילוי ועיון במסמכים כנגד החברה, רשת רמי לוי והדירקטורים שלה, לקראת הגשה אפשרית של תביעה נגזרת בשם החברה נגד הדירקטורים. בית המשפט מתבקש במסגרת לאשר גילוי ועיון במסמכים, ולהורות לחברה ולסופר קופיקס למסור לעיון המבקשים מסמכים, לשם בחינת הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת -בשם החברה וסופר קופיקס כנגד רשת רמי לוי והדירקטורים בחברה.

במוקד הבקשה טענת המבקשים, לפיה החברה וסופר קופיקס החלו לעשות שימוש בשם המותג "רמי לוי בשכונה" - שם מותג השייך לרשת רמי לוי – מבלי שהדבר אושר על פי ההליך הקבוע בחוק החברות. בתשובתה, טענה החברה כי הבקשה אינה עומדת בתנאים הקבועים בדין לצורך אישורה, והוגשה בשיהוי ניכר ובחוסר תום לב מובהק מצד המבקשים, אשר מבקשים לנצל את ההליך על מנת לסחוט את רשת רמי לוי במטרה שתקנה מהם את מניותיהם במחיר מופרז. עוד נטען בתשובה, כי השימוש בשם המותג אושר כדין כעסקה מזכה בהתאם להוראות תקנות החברות. בחודש שעבר התקיים דיון בבקשה, ובסופו הסכימו הצדדים לפנות לגישור.