השופט קבע: אולמרט ישלם למשפחת נתניהו 62.5 אלף שקל

בית משפט השלום בתל אביב קבע היום (ב') כי תביעתו של בנימין נתניהו ומשפחתו נגד אהוד אולמרט התקבלה בעיקרה, וכי על ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט לפצות את בני משפחת נתניהו בסכום כולל של 62.5 אלף שקל. המשפט, שפסק הדין בו נמסר היום, עסק בתביעת הדיבה שהגישו בני משפחת נתניהו נגד אולמרט. השניים לא הגיעו לבית המשפט, אחרי שקיבלו אישור לכך מהשופט עמית יריב.

תביעת משפחת נתניהו התקבלה בנוגע לדברים שאמר אולמרט ב"דמוקרטTV", אך לא בנוגע לדברי ההמשך שאמר בריאיון לתוכנית "אופירה וברקוביץ'". "לא ניתן להתעלם מכך שכאן ועכשיו בישראל, ההתייחסות לאדם כאל חולה נפש עלולה להשפיל אדם בעיני הבריות", אמר יריב. לפי השופט, אולמרט לא זכאי להגנת "אמת דיברתי", משום שהסתפק בהצגת עדויות על התנהגות התובעים ולא ניפק חוות דעת רפואית מתאימה המצביעה על מחלת נפש.

לגבי הגנת תום הלב, יריב קבע כי אולמרט אינו זכאי להגנה כזו, משום שהוא עשה מאמץ ניכר כדי להבהיר "שאין מדובר בדעתו שלו אלא בעובדה מבוססת, וכי ניסוחם של הדברים מתיימר לתת להם משקל מקצועי".

"דברי אולמרט הביעו ביקורת חריפה ונוקבת על תפקוד ראש הממשלה", אמר יריב, והוסיף: "יש בהקשר הפוליטי של הפרסום להצדיק התייחסות מקלה יותר בעת פסיקת הפיצוי, בגלל החשש מאפקט מצנן על חופש הביטוי הפוליטי".

יריב התייחס לבולטות הציבורית של בני משפחת נתניהו. "מר נתניהו היה ועודנו דמות ציבורית משמעותית, לא ניתן לכחד כי גם ורעייתו ובנו הם כאלה. אני סבור כי הפיצוי של מר נתניהו צריך להיות הנמוך ביותר מבין השלושה. רעייתו ובנו לא בחרו בעין הציבורית, כך שבמדרג הפיצוי ילדיו זכאים לפיצוי הגבוה מבין השלושה, ובת הזוג לפיצוי השני בגובהו".

השופט יריב ביקש להתייחס גם לראיות אותן הציג אולמרט - ציוצים בטוויטר שבהם יחס יאיר נתניהו מחלות נפש לגורמים שונים, ביניהם אהוד ברק, אלי אבידר ודמויות אחרות. "אין בכך כדי לפגוע במאבקו של יאיר נתניהו לשם טוב, אך ניתן ללמוד מהם אפשרות לפיה יאיר אינו רואה באמירות אלה אמירות קשות, או אפשרות אחרת - בויכוח פוליטי אין מניעה להשתמש במילים כאלה".

לטובת מר נתניהו, פסק יריב פיצוי בסך 20 אלף שקלים. שרה נתניהו תפוצה ב-35 אלף שקלים, ויאיר נתניהו ב-7,500 שקלים. בסך הכל, אולמרט ישלם למשפחת נתניהו 62.5 אלף שקלים. הוצאות התובעים נפסקו ב-10,000 שקלים, ושכר הטרחה ב-25 אלף שקלים.

סנגורו של אולמרט, עו"ד אמיר טיטנוביץ, אמר כי "ברור שמדובר בפסק דין חשוב ועקרוני, ולכן נשקל לערער". עו"ד יוסי כהן, עורך דינם של בני משפחת נתניהו, אמר כי פסק הדין "נוקב", טען כי אין בפסק הדין ביקורת חריפה על יאיר נתניהו, והוסיף: אנשים צריכים לחשוב פעמיים לפני שהם כותבים דברים קשים על משפחה כל כך מפוארת".

בתביעה שהוגשה בחודש מאי אשתקד, תבעו בנימין, שרה ויאיר נתניהו מאולמרט 837 אלף שקלים על הוצאת לשון הרע. לטענתם, ראש הממשלה לשעבר הוציא את דיבתם כשאמר בשני ריאיונות באפריל 2021 כי הם "חולי נפש" הזקוקים לטיפול פסיכיאטרי.

התביעה מתייחסת לריאיון שהעניק אולמרט לגדי סוקניק בערוץ "דמוקרטTV", בתקופה שבה כיהן נתניהו כראש הממשלה ושם אמר בין היתר כי "מה שלא בר שיקום זו מחלת הנפש של ראש הממשלה, אשתו ובנו. בתנאים רגילים כל רופא פסיכיאטר שיש לו מצפון היה אומר שצריך להוציא צו אשפוז לו, לה ולבן". כעבור עשרה ימים בריאיון אחר בתוכנית "אופירה וברקוביץ'" בערוץ 12, לא חזר בו אולמרט מהדברים.

בכתב התביעה שהוגש לפני שנה נאמר: "זמן מה אחרי שסיים לרצות את עונשו בכלא החל אולמרט בניסיונותיו האובססיביים לפגוע בתובעים ולרמוס את שמם הטוב בפומבי מתוך קנאה ותסכול עמוק, זדון ורשעות לשמה. התובעים הבליגו זמן רב, והוא החריף את הנאצות כלפיהם עד שחצה כל קו אדום אפשרי. האמירות של אולמרט אינן אמת. הן כזבים בוטים ומכוערים". עוד נטען שיש בדברים "פוטנציאל הרסני".

בכתב ההגנה של אולמרט, שהוגש באמצעות עורכי הדין אמיר טיטונוביץ ואפרת עקל-אזולאי, נטען כי הדברים שאמר אולמרט בנוגע למצבם הנפשי של משפחת נתניהו, שיקפו את דעתם של רבים ולא רק שלו. לדברי אולמרט, עמדותיו "שיקפו הלך רוח בקרב הציבור בישראל ועולם, לרבות בקרב מנהיגי עולם, בקרב מקורבים של משפחת נתניהו, ובקרב אלה המבינים דבר או שניים בחקר נפש האדם". הוא הוסיף שדבריו נאמרו כדעה וכי "אין מדובר בהצגת עובדה רפואית".