המכתב החריף ששלחה הדירקטורית במגדל חושף את הרקע להתפטרותה

"אינני יכולה להיות חלק ממועצת מנהלים המאפשרת מעשים שאינם עולים בקנה אחד עם הממשל התאגידי התקין". כך מציינת קרן בר חוה, דירקטורית במגדל, במכתב ההתפטרות ששלחה היום ליו"ר מגדל אחזקות, חנן מלצר, שהגיע לידי כלכליסט.

בר חוה מגוללת את הרקע להתפטרותה בכך שדירקטוריון מגדל ביטוח לא קיים דיון בנוגע להמשך כהונתה של דירקטורית אחרת בחברה, מירב בן כנען, ובכך למעשה פגע בניהולה התקין של מגדל ביטוח. כל זאת בידיעת יו"ר הדירקטוריון, פרופ' אמיר ברנע ובהסכמתו.

בר חוה מציינת במכתבה כי מסיבה זו בן כנען ביטלה לפחות שתי ישיבות של ועדת ביקורת לאחרונה שתוכננו מראש ולא קיימה את הדיונים הנחוצים לחברה בעתות שגרה, קל וחומר בעת הזו

בר חוה דורשת הדחה של בן כנען לאור "פגם מהותי שנפל במעשיה"

מהמכתב עולה כי בשבוע שעבר בישיבת דירקטוריון מגדל, הציע יו"ר רשות ני"ע לשעבר, אריה מינטקביץ', להדיח את בן כנען מכהונתה כיו"ר ועדת הביקורת, אבל ההצעה נדחתה לאור התנגדותו החריפה של ברנע, והודעתו כי ממילא לא יתקיימו ישיבות של ועדת הביקורת עד לסוף החודש, וכי עד למועד זה הוא ממשיך לפעול לפרישת בן כנען מדירקטוריון מגדל ביטוח "בדרכי שלום".

בר חוה מסיימת את המכתב שהגיע לכלכליסט במילים: "כדירקטורית המשרתת מחזיקי עניין רבים, ביניהם מיליוני לקוחות, עמיתים, עובדים, ספקים, בעלי מניות ועוד, אני חבה חובת אמונים לחברה ומשכך אינני יכולה להיות חלק מדירקטוריון שמאפשר מעשים שאינם עולים בקנה אחד עם הממשל התאגידי התקין. ככל שישיבת ועדה הביקורת שנקבעה להיום תתקיים בראשות בן כנען (במקום למנות לה מחליף) תיכנס התפטרותי מכל תפקידיי בקבוצת מגדל לתוקף ומכתבי זה יועבר כדיווח מיידי לציבור".

ממגדל ביטוח נמסר כי היא "דוחה את הטענות שעלו במכתבה של בר חוה, כמו גם את הציטוט הסלקטיבי שלקוח מדו"ח הבדיקה שנערכה במגדל ביטוח, שאינם מציגים תמונה מלאה בנוגע למערכת היחסים בין שתי הדירקטוריות".