תביעת היוצר מיקי גבריאלוב נדחתה: ישלם לחברת תקליטים הוצאות בסך 50 אלף שקל

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב דחה שלשום את תביעתו של הזמר, המלחין והיוצר מיקי גבריאלוב על סך 4.5 מיליון שקל אותה הגיש בשנת 2016 נגד ההוצאה לאור וחברת התקליטים עננה. מדובר בתובענה שעניינה הסכמים שנחתמו בין הצדדים ועיקרם ייצוגו של היוצר מיקי גבריאלוב על ידי חברת עננה בכל הנוגע לקידום, מסחור ושיווק יצירותיו (ובכלל זאת גם אלבומיו והופעותיו), כאשר לטענת גבריאלוב, עננה הפרה את התחייבויותיה על פי ההסכמים ולא מילאה אחריהן נאמנה.

מפסק הדין עולה כי בין הצדדים קיימת מסכת של הסכמים וסכסוכים כבר משנת 1998, אך אלה הרלוונטיים לתביעה הם אלה שחתמו הצדדים בשנת 2013. לפי ההסכמים האלה, טענה עננה, בתמורה להעברת זכויות היוצרים של גבריאלוב תפעל האחרונה לקידום ושיווק יצירותיו ותעשה כל שביכולתה לצורך כך, והתגמולים על היצירות של גבריאלוב יחולקו חצי-חצי בין הצדדים. עוד הוסכם כי עננה תשמש כמנהלת העסקית של גבריאלוב באופן בלעדי. כשלוש שנים לאחר חתימת ההסכמים טענה עננה כי גבריאלוב הפסיק לשתף עמה פעולה.

עו"ד עידו חיטמן ממשרד ארנון תדמור-לוי | צילום: יורם רשף

בתביעה שהגיש גבריאלוב הוא טען שעננה הפרה את התחייבויותיה ולא עשתה מספיק כדי לשווק ולמסחר את יצירותיו ופעילותו האומנותית, וכי ההסכמים משנת 2013 נחתמו לאחר שהופעל עליו מכבש לחצים באמצעות הצגת מצגים והבטחות שלא התממשו. גבריאלוב ביקש מבית-המשפט להצהיר שעננה הפרה את ההסכמים ולא קיימה אותם בתום לב, וכן דרש פיצויים.

מנגד, טענה עננה באמצעות עורכי-הדין עידו חיטמן ואידן רגב ממשרד ארנון, תדמור-לוי, בין היתר, כי ההסכמים נחתמו לאחר משא ומתן ארוך בין הצדדים בו לקח גבריאלוב חלק אישי ופעיל ואף יוצג על-ידי עו"ד מנוסה בתחום, כי לא הוצגו לגבריאלוב שום מצגי שווא וכי הם פעלו בהתאם להסכמים.

שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, רחל ברקאי קבעה כי "לא הוכח בפניי כי הובטחו לגבריאלוב הבטחות שווא כלשהן, או כי הוצגו בפניו מצגי שווא וגם לא מצגים מטעים, שיכול ויהא בהם כדי לבסס הטענה בדבר פגמים ברצון אשר יביאו לבטלות ההסכמים"

עוד קבעה השופטת כי "עצם קיומו של פער בין התוצאה המיוחלת לבין התוצאה שנתקבלה בפועל אינו תנאי מספיק ואף לא הכרחי לאחריות החייב.... לא נותר לי אלא לדחות טענות גבריאלוב בדבר הפרת הסכם המו"לות....אני רואה לנכון לחזור ולהמליץ לצדדים להגיע להבנות מוסכמות הן לגבי העבר והן לגבי העתיד בכל הנוגע להסכם המו"לות הממשיך לעמוד בתוקף וכן לגבי ההסכמי הניהול וההקלטות שכבר הסתיימו. יש לקוות כי ישכילו הצדדים לעשות כן". השופטת החליטה כי התובעים (גבריאלוב וחברה הקשורה אליו -ל.ד) יישאו בהוצאות ושכ"ט הנתבעים בסכום כולל של 50 אלף שקל.

עו"ד עופר אורן ממשרד אליעד שרגא ושו״ת, בא כוח גבריאלוב מסר בתגובה: "פסק הדין בעניינו של גבריאלוב התקבל אתמול לעיוננו. אנו סבורים שהתוצאה שאליה הגיע בית המשפט היא שגויה. אנו נלמד את פסק הדין לעומקו ונכלכל את צעדנו בהתאם".