אלרוב חוזרת על עמדתה: "עסקת MAX רעה לנו, לא נבקש היתר אחזקה בחברה"

"כלל היתה חייבת לוודא שכל בעלי העניין בחברה מסכימים ליטול על עצמם את המגבלות הרגולטוריות בעסקת MAX", כך טוענת אלרוב נדל"ן של אלפרד אקירוב במכתב תשובה לכלל ביטוח.

בכלל טוענים כי למרות התנגדות אלרוב, היא יכולה להעביר חוקית את עסקת רכישת חברת כרטיסי האשראי MAX ב-2.4 מיליארד שקל. "כלל לא עשתה כך ועתה מבקשת לכפות על אלרוב לקבל על עצמה מגבלות רגולטוריות חדשות".

אלרוב דוחה את הטענות של כלל כאילו הניסיון שלה למנוע את עסקת MAX נובע מאינטרסים אישיים של אקירוב נגד הנהלת כלל, וכותבת כי העסקה מנוגדת לטובת אלרוב ובעלי מניותיה.

במכתב תגובה לכלל ביטוח, שנשלח באמצעות עו"ד דורי קלגסבלד, טוענת אלרוב כי טענת כלל לפיה סירובה של אלרוב לבקש היתר שליטה ב-MAX משמעותה כי לאלרוב זכות וטו אסורה על העסקה ולכן אלרוב מחזיקה בשליטת בפועל בכלל - היא שגויה ומופרזת. זאת משום שגם אם הסירוב של אלרוב ימנע את העסקה מדובר בעניין נקודתי בלבד, והן משום שכלל החזקות איננה יכולה, כדי לקדם טובתה שלה, לכפות על אלרוב צעד עסקי אפקטיבי שיכול לפגוע באלרוב.

אלרוב מתנגדת לטענת כלל כי היא איננה רשאית להעדיף את טובתה על פני טובת שאר בעלי המניות בכלל ביטוח, וטוענת כי כלל לא הביאה את נושא עסקת MAX לאסיפת בעלי מניות החברה, וגם אם היתה מאושרת באסיפה כזו, הרי שאלרוב היתה צריכה לקבל החלטה לטובתה ולטובת בעלי מניותיה.

"לא אלרוב מנסה לכפות צעדים על כלל, אלא כלל מנסה לכפות על אלרוב לבצע דבר שהוא בניגוד לטובתה", מצוין במכתב. אלרוב אף מציינת כי המגבלות שמוטלות על מחזיק ב-MAX שונות מהמגבלות שמוטלות על בעל היתר אחזקה בכלל ביטוח, ודוחה טענות של כלל כי ממילא מגבלות אלה חלות על אלרוב.

אלרוב מדגישה שוב כי לא תפנה לקבל היתר אחזקה ב-MAX, גם במחיר של טרפוד העסקה עבור כלל.