גירושים | צילום: Shutterstock
פרסום ראשון
תקדים: גבר ישלם מזונות זמניים אף שטרם התבררה אבהותו
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה נענה לבקשת האם לחייב את בן זוגה לשעבר במזונות לבתה הקטינה שנולדה במסגרת טיפולי פוריות, וזאת עוד לפני בירור הקשר בינו לבין הילדה; הסיבה: "קיימת סבירות שהוא אביה של הקטינה"
באופן חריג פסק בית משפט לענייני משפחה כי גבר ישלם מזונות זמניים בסך של 1,200 שקל לחודש, אף שאינו רשום כאביה של קטינה שנולדה לפני מספר חודשים. הגבר טען כי אין לחייבו במזונות עד שתתברר תביעת האבהות שהגיש בנוגע לקטינה בשל הספק בדבר, וכן כי אינו עובד. יודגש כי הגבר משלם מזונות לבתו הגדולה.
הבקשה לפסיקת מזונות זמניים הוגשה על ידי האם, שטענה באמצעות עו"ד ליהיא (בן מנחם) בורשטיין כי הצדדים ניהלו מערכת יחסים זוגית, לרבות מגורים משותפים במשך מספר שנים. עוד נטען כי במהלך החיים המשותפים נולדו לזוג שתי הבנות, וזאת במסגרת טיפולי פוריות שכללו אף הפריה חוץ-גופית, אולם טרם לידת הבת הצעירה נפרדו בני הזוג.
השופטת אפרת ונקרט מבית המשפט בפתח תקווה קבעה בהחלטתה: "באשר לתשלום מזונות בגין הקטינה – אין מחלוקת בין הצדדים כי המשיב (הגבר - ל.ד) אינו רשום כאביה, כי הצדדים נפרדו טרם לידתה וכי המשיב הגיש תביעה לבירור אבהותו על הקטינה. אף על פי כן, מצאתי לחייב את המשיב במזונות הקטינה וזאת עד להחלטה אחרת. מטענות המבקשת (האם - ל.ד) עולה כי המשיב לקח חלק פעיל ביותר בתהליך הוריתה של הקטינה, וקיימת סבירות שהוא אביה של הקטינה. בנסיבות אלו, לטובתה של הקטינה ומתוך דאגה לסיפוק צורכיה מצאתי, גם בשלב זה, וטרם התבררו לאשורן טענות הצדדים במסגרת הליך האבהות, כי ראוי ונכון יהיה לחייב את המשיב במזונות, הגם שלא במלוא הסכום".
יש לציין כי הצדדים הסכימו לפרסום ההליך. במסגרת הבקשה להתרת הפרסום ציינה בורשטיין כי "קיימת חשיבות לפרסום ההחלטה על מנת שהציבור יידע אודות חבות האב לשלם מזונות עבור קטין/ה שנולדים בהליך הפריה ושאי רישומו כאב אינו מזכה בהיעדר תשלום מזונות".
בורשטיין מסרה בתגובה להחלטה כי "מדובר בפסיקה תקדימית - זו פריצת דרך. בית המשפט קבע שעצם העובדה שהאב לקח חלק פעיל בתהליך ההורות (הליך ההפריה) קיימת סבירות שהוא אבי הקטינה וחייב במזונות זמניים עוד טרם לבדיקת האבהות. כלומר הוא למעשה קבע שאב לא יכול לחמוק מחבות מזונות קטין בכך שהוא נמנע מלהירשם כאבי הקטין".
עורכת הדין שירי זיידמן, המייצגת את הגבר, מסרה בתגובה: "החלטת בית משפט לענייני משפחה היא שערורייה. לחייב אדם בתשלום מזונות כשטרם התבררה אבהות וקשר ביולוגי לתינוקת, וזאת לאור המקרה החמור שאנו עדים לו באסותא ראשון לציון (פרשת הטעות בהפריה - ל.ד). לצערנו, השופטת לא המתינה לבירור קשר האבהות, אף שיש תביעה עומדת בנושא זה לאור טיפולי פוריות שעברה האם באמצעות תרומת זרע בטרם הכירה את האיש. מדובר בפגיעה אנושה באיש, בזכותו לברר אם אותה תינוקת אכן בתו בטרם יקבל על עצמו את הזכויות והחובות בהתאם לחוק הכשרות המשפטית. החלטה מסוג זה מסוכנת עת נקבע אשר נקבע, בלי אף להידרש לתוצאות בדיקת רקמות. בית המשפט ביצע הליך מזורז של מעין 'בירור תביעת אבהות אזרחית' במסגרת בקשה למזונות זמניים".