4. במשכורות של עשרות אלפי ש"ח השופטים לא מבינים את המשמעות הדרקונית של מזונות עתק על שכיר מן השורה איך שופט שמרוויח עשרות אלפי שקליים בכלל יכול להבין אדם שמרוויח 5,000-8,000 ₪ ומתוך זה נאלץ לשם כמעט את כל משכורות כמזונות - אין פלא שבמשכורות של עשרות אלפי שקלים שופטי ביהמ"ש אינם תופסים את המשמעות של הטלת תשלומי מזונות דרקונים, שלעיתים אף גבוהים ממשכורתם של האבות. אם לא די בכך שלא מותירים קיום בכבוד לאב גרוש, הרי שבמקרים רבים למעשה השופטים בפסיקתם למעשה אף מונעים מהאב לשכן את ילדיו בביתו וגוזרים על הילדים כשהם שוהים אצל האב תנאי עוני, ולעיתים פשוט גורמים עקב כך לילדים לבושה ולחוסר רצון להיות בקשר עם האב. אני בספק עם שופטים שכל הורותם תמציתה היא בהיותם מפרנסים טובים יכולים בכלל להבין את מלוא המשמעות של הורות אמיתית. אני משוכנע ששופטם אלה מעולם לא טיפלו בילדיהם בעצמם ואני אופתע אם הם בכלל חיתלו פעם את ילדיהם... האם יתכן שבמשכורת של עשרות אלפי ש"ח השופטים יבינו את המשמעות של הטלת מזונות דרקונים על שכיר מן השורה - אוי לנו שאלו שופטינו, אוי לנו ששופטינו כה מנותקים מהעם! ...כי ילדים לא מתגרשים מאבא ולכל ילד הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו!!! יאיר תיבון | 20.01.09 (ל"ת)
3. בהתחשב בעובדה שבבתי המשפט מזמן אין משפט כי אם משפח מומלץ לשלם לכלל השופטים במדינת ישראל שכר מינימום ואף פחות מכך,ודאי שלא להעלות את שכרם. אבי | 19.01.09 (ל"ת)
2. לאור התפקוד המזהיר של מערכת המשפט , מומלץ להפחית במחצית את השכר ובאמצעותו עושים עסקאות טיעון במקום לעבוד | 09.07.08 (ל"ת)
1. האלטרנטיבה הפחות טובה לכסף היותר טובה: להגדיל את מספר השופטים ועובדי הפרקליטות. העלאות שכר תנו למורים ושוטרים כדי שהרמה תעלה. אצל השופטים הבעייה חמורה פחות-ממילא השאפתנות מריצה אותם קדימה. בוזגלו ושות' | 09.07.08 (ל"ת)
בייניש נפגשה עם האוצר: דרשה תוספות שכר לשופטים
4 תגובות לכתיבת תגובה