הם חלילה לא יבדקו מה קורה במקומות ששיטות דומות כבר פועלות

כמי שעסק בתחום המנעולנות/כספות רוב ימי חייו (וזה כמה עשרות שנים) אני יכול לומר לכם שכל דרך פריצה מביאה לפתרון כנגדה, ואז שיטת פריצה חדשה, וחוזר חלילה; ולצורך העניין אין שום הבדל בין פריצה פיזית לדיגיטלית - רק מקום האחסון, דרך השמירה וטכניקת הפריצה שונה, אבל לא המהות ולא התהליך. רשויות החוק ואכיפתו בכל העולם רק מסבכות את המצב בגלל כמות הנתונים ההולכת וגדלה שהן אוספות/שומרות, ריכוז המידע במקומות מסויימים, והזקקות לקבלני משנה חיצוניים (תראו בסיפור על הלפטופ); זה כמו שבמקום שבחדר כספות תהיה לכל אדם כספת אישית, וכדי להוציא רכוש מכל מאות הכספות צריך להתגבר על כל אחת ואחת (זמןXכסףXסיכוןXכמות אמצעים), ירוכז הרכוש מכל הכספות באמצע החדר, ותהיה רק דלת אחת, גדולה וחזקה ככל שלא תהיה. במקום העלאת רמת המגננה, צריך טכניקות של תקיפה, כמו למשל תהליך משוב שברגע שמישהו נכנס למערכת מתבצע "תשאול" של המחשב שלו, זיהוי בלי שהוא יודע אפילו, ואם זה לא מתאים - משלוח יזום של וירוסים קטלניים, כולל העתקת כל הפרטים הרלוונטיים מהמחשב (כולל אפילו מס' סידוריים של הברזל, תוכנות וכו'.

וחוסר במהנדסים שבאמת מומחים בנושא.

מאגרי מיידע על כלל האזרחים היא טעות חמורה ... המיידע יגיע לידי הפושעים והטרור שיעשו בו מיידע כנגדנו ... ראה מאגר משרד הפנים הישראלי הפרוץ לכל ... כאמור כל מאגר מיידע יצטרך להיות פתוח למשתמשים כמו משטרה, ביקורת גבולות, מס הכנסה ומשרדי ממשלה שונים ... ולכן בשלב כזה או אחר הוא יגיע ליידע גורמים עוינים ...לדעתי, יש להמשיך ולחפש פיתרונות חכמים יותר ...

שאי אפשר לפרוץ ואי אפשר לזייף. כל מערכת באשר תהיה, יהיו אנשים מספיק חכמים לעקוף אותה. וכל גנב באשר יהיה, יהיו אנשים מספיק חכמים לחסום אותו. זה חתול ועכבר. תמיד היה, תמיד יהיה. כל המערכות הממוחשבות האלו, בסה"כ מדובר בסופו של דבר בנתון של 0 ו-1 שנכנס למחשב. לא משנה איך מיוצר הקוד - אם דרך טביעת אצבע, או תמונה של פנים - בסוף זה קוד מחשב ואותו יצליחו לפרוץ כמו שמצליחים לפרוץ כל הגנה ממוחשבת בימינו אנו.