מי שמכיר את עו"ד עמית פינס יכול להעיד על יושרו ואמינותו . הביקורת של עמית על מערכת המשפט בישראל הינה ביקורת בונה. ניסיונו רב השנים ויכולותיו הרבות יכולים רק לסייע לעתיד טוב יכול למערכת המשפטית בישראל. עמית פינס הינו איש מבריק ולדעתי אחד המוכשרים בתחום המשפטי בישראל ,כן יירבו .

היתה שותף פעיל בהסכם שהתגבש לא מבין האים אתה לא חתום על ההסכם?.היתי מציע לך לראות את פסיקת השופת אלשך היא מיחסת משקל רב לציבור הנפגע גם על חשבון העלי העינין ונושים בדין קדימה ,אים הגיעו הצדדים להסכמה היא מאשרת ללא היסוס.על פי הכלל שיש להעדיף את המצוי מהרצוי והסיכויים מהסיכונים.

רבים הדרקטורים המכהנים במיספר חברות ועיסוקים אחרים אין להם זמן לפקח על פעןלות ההנהלה,הדוגמא העכשוית היא בנק הפועלים נגרמו הפסדים של מליונים ואף אחד אינו אשם.

הליך של פירוק נמשך שנים,על השופט מי הם הנפגעים העיקריים ומה מידת הנזק .במיקרה הנ"ל אים הפירוק היה מתמשך הלקוחות בחלקם הגדול היה נשאר ללא קורת גג ולא כסף ,יש לזכור כי הפסקת בניה מתמשכת גורמת נזק כבד לפרויקט .האים נתון זה לא ידוע לעו"ד הנכבד.יש לזכור כי ההסכם הנו תולדה של דיונים והסכמות בין הצדדים השופט במיקרה הנ"ל אנו מתערב בשיקולי הצדדים אים היה לעו"ד הסתיגויות אפשר היה להעלותם בדיון בכתב ובעל"פ.לא נהוג לבקר פיסקה שהיסכמו עליה כל הצדדים.

צודק בכל מילה