19. לצערי זה נכון לגבי ביטוח ישיר שקורה תאונה הם מנסים לדפוק את המבוטח אני עצמי חש יסוריים ועינויים של ביטוח ישיר . מנסים לחפש מתחת לקש כל דבר קטן כדי להתנער מהתחייבותיה . שנים הייתי מבטח דרכם ,לצערי ברגע שאני צריך אותם הם מחפשים לדפוק אותי ,מנסים לתאר אותי כשקרן למדתי לקח דרך הקשה . המלצה לקחת עו"ד מול רשעות של ביטוח ישיר אלון | 10.04.11 (ל"ת)
18. ביטוח ישיר נותני שרות מס' 1 ביטוח ישיר אחלה חברה אני מבוטחת שם כבר במשך 10שנים הטיפול בתביעות שלהם מספר 1 בארץ נציגי השרות והתביעות שלהם הם מספר ראשון לדעתי מנציגי השרות בארץ ממש חווית שרות למה לשלם לסוכן עמלה? תכניסו את זה לכיס שלכם ותעברו לחברות הישרות שם לא עובדים לפי תיק תביעות ושם אין עמלת סוכן אז תחשבו על זה אסתי | 16.07.09 (ל"ת)
17. השופט קליין מנחם פוסק לטובת ביטוח ישיר ללא שמיעת הוכחות השופט קליין פוסק לטובת ביטוח ישיר ללא שמיעת הוכחות ומתבסס על תקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי. בערעור שהגשתי לבית המשפט המחוזי ביטלה השופטת לבהר שרון את פסק דינו תוך שהיא מותחת ביקורת עליו. השופט קליין פסק ב- 102 פסקי דין ללא שמיעת הוכחות כבר בשלב המקדמי. השופטת המחוזית מתחה ביקורת חריפה על השיטה הזאת המהווה פגיעה בזכות חוקתית של מתדיינים. עזרא קהא | 15.07.09 (ל"ת)
16. ביטוח ישיר - לא להתקרב אליהם לאחרונה הייתי מעורב בתאונה, מבוטח שלהם לא עצר בעצור ופרץ לצמת בשכונת מגורים. למזלי הצלחתי לבלום (עקב המהירות הנמוכה בה נסעתי) וחיי רעייתי פשוטו כמשמעו נצלו. את התאונה לא הצלחתי למנוע לחלוטין והרכב ניזוק בחלקו הקידמי. ביטוח ישיר מעבירים את המבוטח שלהם ואותי מסכת עינויים, בשיא חוצפתם קבעו לי 40% רשלנות תורמת. מקרה ברור בו אפילו המבוטח שלהם אומר שלא היה לי סיכוי למנוע את התאונה בדרך לבית המשפט. הדבר המקומם שהם אפילו לא שלחו בוחן תנועה לצמת ובקשו ממני לשכנע אותם. כששאלתי את הנציגה מה הייתי צריך לעשות כדי למנוע את התאונה היא אמרה "להיות זהיר יותר" בקשתי מספרים 10 קמ"ש 20 קמ"ש אבל את זה קשה לה היה לספק... המלצה אישית - להתרחק מהם עד כמה שאפשר עוזי | 07.06.09 (ל"ת)
15. כולם אותו הדבר פחות או יותר עם כל הכבוד לסקר של לשכת סוכני הביטוח, הסקר מגמתי ומתייחס רק לתלונות ואינו מייצג את כלל הענף. אין לי כל ספק כי הנילונות אכן נוהגות בצורה בלתי ישרה ובלתי הגונה אך לצערי רוב ענף הביטוח נוהג כך. דני גורביץ - שמאי רכוש ורכב | 14.09.08 (ל"ת)
14. גם אותי הם סיבנו פעם האחרונה שאני מבטח בביטוח ישיר שלחו אותי למוסך הסדר וחצי מהדברים לא תיקנו גרי בר | 14.09.08 (ל"ת)
13. יש מקום לכולם יש מקום לכולם, לסוכני ביטוח ולחברות ביטוח ישיר. אולם כאשר חברת ביטוח ישיר=9 מליון (אותם בעלים רק מסתתרים תחת מותג נוסף), בונים עצמם תוך השמצות של אוכלסיה מתחרה, זה מראה על אופי החברה. אין לה מה להציע משל עצמה... בניגוד ל AIG למשל שלא סובלת מאותה תדמית שלילית של ביטוח ישיר=9 מליון. אני רק מתפלה במאיר שמיר בעל מניות בביטוח ישיר, עשה את הונו כסוכן ביטוח, שנותן יד לכך. ד.א הבעלים של ביטוח ישיר הם בעלי "צור -שמיר" לשעבר שנסגרה למיטב ידיעתי לא בגלל הצלחתה היתרה... אורי דויטש | 14.09.08 (ל"ת)
12. שימו לב - התגובות שמשמיצות סוכני ביטוח- טוקבקיסטים בתשלום! ןלא, אני לא סוכן וגם אין לי בכלל שום ביטוח חןץ מחובה וצד ג ואני מתעב סוכני ביטוח, סתם אני יודע לקרא טוקבקים.. גיורא | 13.09.08 (ל"ת)
11. רביב תברח! משום מה אי אי ג'י שהיא חברה ישירה מדוגרת מעולה מול ביטוח ישיר שמפסידה ים כסף ולכן כנראה לא יכולה לשלם תביעות... רביב חזור להיי טק!!!!!!!! גיא | 13.09.08 (ל"ת)
10. בדרך כלל חברות הביטוח צודקות הבעיההיא מערך הציפותהגדול של המבוטחים שחושבים שבכל מקרה מגיע להם. הביטוח שלהם בעת עשיית הביטוח לא נעשה נכון. הם לא קוראים את הפוליסה ולא משנים סעיפים בהתאם למה שהם צריכים. בעת קרות מקרה הביטוח הם צועקים ומתלוננים כמו כל ישראלי טוב אך הצדק לא איתם. זה כמו באגדה של פסח= לא חכם לא רשע לא תם אלא"זה שאינו יודע לשאול" לכן ברוב המקרים חובה להתייעץ עם סוכן ביטוח רציני ורק אח"כ לנסות לעשות ביטוח ישירות בחברת ביטוח !! מה שבזול עולה לפעמים ביוקר אבל אם עושים זאת נכון אין שום בעייה בעת קרות הנזק חברות ביטוח בנויות לשלם לפי עקרונות הביטוח שעליהן מושתטת הפוליסה. shyba | 12.09.08 (ל"ת)
9. אז למה AIG מדורגת כל כך גבוה? לפני הראל מגדל כלל ואחרים: נראה שתגובת הדוברת עולה בקנה אחד עם יחס החברה לתביעות. y2kin | 11.09.08 (ל"ת)
7. אני עשיתי ביטוח אצל סוכנת והיה גהינום!!! אני עשיתי לפני כמה שנים ביטוח אצל סוכנת פרטית וביום של התאונה. לא היה עם מי לדבר וגם הימים והחודשים אחרי התאונה לא היה עם מי לדבר. הייתי צריך לרדוף אחרייה כל הזמן להביא לה מסמכים במיוחד, להתקשר בעצמי לחברה שתבעתי... להזמין בעצמי שמאי, לשלם לו.. תכלס לא עזרה לי בכלום רק עיקבה את התשלום בחצי שנה בערך. בסוף החברה ששתבעתי עזרה לי יותר מהסוכנת ה"אישית" שלי. מאז אני ואשתי מבוטחים בביטוח ישיר והם לא עושים לי בעיות. כשצריך הם משלמים יופי. חיים | 11.09.08 (ל"ת)
5. ולי יש סוכן ביטוח ואני מבוטח בהראל ועכשיו, פעם ראשונה בחיי שאני נאלץ להפעיל את הביטוח אחרי שנים רבות שאני משלם להם, וגם בי מתעללים... מעכבים תשלומים, לא מכירים בכל ההוצאות לפי דו"ח השמאי, וכו' וכו'. לאור ההתנסות הזאת, אני דווקא חושב לעבור לישיר! יוסי | 10.09.08 (ל"ת)
4. ביטוח ישיר לא משלמים תביעות תיזהרו מהם מנסיון ביטוח ישיר הכי נחמדים כשאתה צריך לבטח אבל כשקורה מקרה ביטוח הם נהפכים למכונה עושקת ורעת לב אין להם שום רגש או אכפתיות מהכסף של האזרח אנשים תיזהרו מהם תעשו ביטוח רק אצל סוכן ביטוח הסוכן מגן עליכם מפני החברות הגדולות בישיר אתה מתמודד ישיר עם החברה אין מי שיגן עליך בשעת המקרה לסוכן יש אינטרס להגן עליך כי אתה לקוח שלו ומפרנס אותו אז תחשבו על זה!!!! עמיר | 10.09.08 (ל"ת)
3. רמאות לשמה של הביטוח הישיר ומשיכת דמן תשלום על ידי בקשות ניירת ללא סוף. מאיר ויגמן | 10.09.08 (ל"ת)
2. נו באמת... את מי שואלים! את סוכני הביטוח שלקחו להם את העבודה איזה מדרג דמיקולו! בטוח ישיר עושים סדר בענף ומעיפים את כל סוכני הביטוח המתווחים וגם נותנים מחירים יותר טובים. אף אחד לא בדק (כי אי אפשר לבדוק) את אותו דבר אצל הסוכנים. אני בטוח ששם הבעייה חמורה פי כמה וכמה. אלדד. | 10.09.08 (ל"ת)
1. ביטוח ישיר מפסידה כסף...והרבה!!! זה לא אומר משהו?!?!? בורחים מהם כמו מאש... אני למשל, התפתתי לרכוש ביטוח לרכב שלי בגלל שטיפת המוח של הפרסום שהם עושים, ואחרי שנה ברחתי חזרה לסוכן הביטוח שלי, אפילו ששם הביטוח היה קצת יותר יקר ( ב- 70 שקלים...). אביב | 10.09.08 (ל"ת)
ביטוח ישיר: אחוז התלונות המוצדקות הגבוה ביותר בתביעות צד ג'
19 תגובות לכתיבת תגובה