אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שלוש חקירות פדרליות ו-12 זימונים לעדויות נגד ליהמן ברדרס

1 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
קריסת ליהמן ברודר מוכיחה:
בין שקריסת החברה המפוארת נבעה ממעשה נבלה או מטעויות אנוש עלינו להפנים את המסקנות הבאות: 1. כל ניהול סיכונים המתבסס על מודלים מתמטיים שכמות המשתנים בה מעבר ל3 המשתנים בו זמנית לקוח סכון של אובדן שליטה. מערכת המחויבת לשמר את עצמה ואת מחויבותה לציבור, עליה לפרוס את הסיכונים בפני הדירקטוריון כך שכל סיכון והשלכותיו יהיה ברור לכל הדיוט ודוקא להם.הסיכונים והשלכותיהם לא ברורות, לעצור ולסגת צעד אחורה. 2. כל תקינה תימצא במצב שאין היא מסוגלת להתמודד עם השינויים הדינמיים. לכן יש לשמר עקרונות יסוד מקודשים. למשל - בקרנות פנסיה- שיהיה ברור לכל מי שמצורף אליה נגד רצונו שהוא יכול לבחור באופציה לשמר את חסכונותיו ב100%. רוצה סיכון מדוד - שידע מה ההשלכות שלו. 3. לו מקבלי ההחלטות בארה"ב היו מסייעים לליהמן ברדר , ודי היה בהצהרה של מתן גיבוי, במקום לAIG מפולת השלג והפניקה לא היו מתרחשים. כיום הם במצב של המשל על זה שקנה דגים סרוחים באמצעות שקרים ניסה למזער את הנזק ולבסוף גם הפסיד כספו, גם אכל את הדגים הסרוחים וגם נבעט.
ראובן גרפיט | 18.10.08
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת