6. זה היחה התקן בזמנו, כשבנו את הבנין הזה ואחרים. לכן לדעתי זה כלל איננו רלבנטי היום, על סיפה של 2009, לבוא ולתבוע על צורת בניה וחומרי בניה, שפעם היו מותרים לכול. אביתר | 23.10.08 (ל"ת)
5. אז ככה, גם הקבלן אשם וגם מה זה ענינו של בעל הקרקע, במקרה זה חברת פז או של העיריה. ממתחי העיריה מתערבת באילו חומרים משתמש הקבלן? ראובני | 23.10.08 (ל"ת)
1. פז לא בעסק. זו היתה אז חברה ממשלתית ששכרה קבלן משנה בעל מוניטין. מה רוצים מהם היום?? רונן | 23.10.08 (ל"ת)
הפל-קל חוזר: תביעה בסך 30 מיליון שקל נגד פז ועיריית ירושלים
7 תגובות לכתיבת תגובה