3. האמת היא שגם אם שאר הטור שלך נכון, המשפט הראשון כל כך מופרך שזה מדהים שאתה מתיימר להבין. סטארטפים וחברות אינטרנט גדולות היו בעמודי הכלכלה. שירותי אינטרנט שהפכו לחלק מהחיים שלנו התחילו והמשיכו במדורי הטכנולוגיה. העובדה שבישראל אין מדורי טכנולוגיה ראויים היא בעיה מקומית, אבל זו לא סיבה לקבוע שהכיסוי של האינטרנט היה תמיד (ובעולם?!?!?) במדורי הכלכלה. בועה בועה | 29.10.08 (ל"ת)
2. לא כולם היו בכלכלה יוצאי הדופן: עידו אמין כתב על אינטרנט במקומון, נדמה לי עיתון תל אביב. וקפטן אינטרנט התחיל במוסף הארץ והמשיך למוסף עצמאי משלו, והוא עדיין מראה סימני חיים בגלריה. עידו קינן | 29.10.08 (ל"ת)
1. צביקה, הבעיה היא לא בווב 2.0 הבעיה היא במודלים הזויים של חברות פיצ'ר שרואות באייבולס את תמצית חייהן. לפעמים נדמה שהיזמים עושים לעצמם חיים קלים מדי בעניין הזה. המשבר הנוכחי יעשה קצת דילול בעניין הזה ואולי יחזק את כל נושא המודלים העסקיים סביב הווב. הטיעונים שהרשת מתה מופרכים. היא רק תלך ותתחזק כי אין דרך אחרת. מה נפסיק לצרוך את הווב? אבל הסטארט-אפים יבינו שיש הגיון בשגעון. ויתאמצו קצת. לא כל מה שמגניב שווה הקמת סטארט-אפ. לפחות לא כזה מגובה הון סיכון. גיא | 29.10.08 (ל"ת)
הרשת חזקה מכל חסרונותינו
3 תגובות לכתיבת תגובה