המון עו"ד ברמה נמוכה ועם יכולת משפטית כושלת!

מי שמסתובב בחלק מהמכללות נדהם מהתת רמה של הסטודנטים. ערסים שלא סיימו כיתה ג' ומוסמכים להיות עו"ד ואח"כ הם מסתובבים במסדרונות בתי המשפט מנופחים מערסיותם המביישת או הולכים ברחוב "גם אני עו"ד, אחי" ומוציאים שם רע למקצוע. להקשיח את החסמים, לסגור את המכללות ולהתחיל לבצע סינון.

לאחרונה עברתי את בחינות ההסכמה ללשכה ואני יכול להגיד שמה שקורה במקצוע הזה זה פשוט ביזיון. האינטרס של כל מי שלומד אותו הוא שיקשיחו את התנאים על מנת להתקבל לעריכת דין על מנת לשמור על מעט מהכבוד שעוד נותר לו (למרות שלא נותר הרבה).

יש להניח שכשההסמכה תעבור למשרד המשפטים (כמו לגבי רו"ח ושמאי מקרקעין), יוחמרו התנאים וחגיגת חלוקת הרשיונות תיפסק. זהו לא יותר מאקט פופוליסטי של הנהגת הסטודנטים, אשר אפשר להתווכח על התבונה שבו, גם מנקודת מבטם של הסטודנטים.

הכל עניין של אינטרסים זולים ומקומיים והכי צרים שיש, אין ראייה רחבה בכלום. הרמה האישית של עורכי הדין שיוצאים מהמכללות היא נוראית (כמובן שיש גם עילויים במכללות, אבל הם נדירים. תלמידי המכללות מעדיפים לשלם הון על מכללה ולא לעשות פסיכומטרי, וזה אומר משהו) וזאת באמת בושה למקצוע !!! הם קונים את התארים בכסף, ואפילו המרצים מודים שבמכללות הם נותנים ציונים יותר טובים (לתת ציון נמוך למי שמשלם 35,000 שקל בשנה? בלתי אפשרי! ) צריך להחמיר את הקריטריונים, להעלות את דרישות הקבלה, ולבדוק מי האדם שעומד לעבור את המסלול לעריכת הדין. רק ככה ניתן לעצור את זליגת הבררה לתוך המקצוע הזה, ואולי להציל טיפה קטנה מכבודו.

גם ליו"ר יש עוזרת אישית שרק קיבלה הסמכה במאי וכבר מקבלת שכר של 17 אלף ש"ח בחודש - לשכה מושחתת ובזבזנית על חשבון הציבור

זהו בזבוז כסף של חברי, עורכי הדין.

רמת עורכי הדין הולכת ויורדת, גם החדשים וגם הותיקים. הבעיה היא גם חוסר מקצועיות וגם עילגות בכתב ובעל פה וחוסר ידיעה של נושאים אלמנטריים. אני מראיין מועמדים לעבודה ונדהם כל פעם לרעה מחדש. לציבור כמשתמש אינטרס לוודא שתהיה כשירות מקצועית הולמת, הן לעורכי הדין הנכנסים למקצוע והן לאלו שנשארים בו. כמו שאין לתת לרופא לטפל באדם בלי לוודא שהוא מכיר את מערכות הגוף, כך אין לתת לעורך דין לטפל בלקוח. אולי השיטה היא לקבוע מידרוג, או בחינות התמחות, או כל שוה ערך. אחת הדרכים היא לחייב לימודי מקצוע, כמו באנגליה. דרך אחרת היא להגביר את מבחני הסינון. דרך שלישית היא לחייב בהשתלמויות ואפילו בבחינות ריענון.

אם הלשכה באמת היתה רוצה "לסנן" את עו"ד החדשים אז שיבחנו את המועמדים בטרם הוציאו עשרות אלפי שקלים על הלימודים באוניברסיטאות ובמכללות וניצלו את המתמחים בעבודה שהיא יותר גרועה מפקידות בשעות מטורפות ושכר עלוב. אז שכל הצבועים מהלשכה לא יבלבלו את השכל, האינטרס שלהם שיהיו להם עבדים במשרדים והם לא מוכנים להתמודד עם מווסדות הלימוד שיסגרו את לימודי המשפטים מחשש שאנשים לא יתקבלו לאחר ההיכשלות במבחני הלשכה הטפשיים שמלמדים אותך אך ורק להקיא ולשנן חומר משפטי שאבד עליו הכלח שאפילו יו"ר הלשכה והעובדים אצלו לא היו מצליחם לענות על יותר מ-5 שאלות במבחן הזה. אז שיפסלו קודם את עצמם בטרם פוסלים סטודנטים כדי שלהם יהיה שכר גבוה יותר.

איזה מדינה מושחתת, שבה הגילדה, שפועלת לסגור את המקצוע בפני סטודנטים צעירים, היא גם הגוף שקובע מי יוסמך ומי לא? רופאים - מוסמכים על ידי משרד הבריאות חוקרים פרטיים - ע"י משרד המשפטים רואי חשבון - מועצת רואי החשבון של משרד המשפטים רק המדינה צריכה להסמיך עורכי דין חדשים, ולא הלשכה!!

אמנם באיחור של 10 שנים לפחות, אבל באמת הגיע הזמן שהלשכה תתחיל לפעול כפי שמסתמן כרגע. וטובה שעה אחת קודם.

המנכ"לית והסמנכ"לית לוקחות לעצמן משכורות עתק מכספי ציבור ללא שום הצדקה - מבקר המדינה כבר התריע על כך - אבל הלשכה היא מעל לכל. בנוסף, טיפול לא יעיל לא אדיב ולא מקצועי - הלשכה, כמי שמטרתה היא לשמור על ה'מכובדות' של המקצוע - למה שלא תתחיל מבפנים - ניקוי אורוות - ויפה שעה אחת קודם.