אין זה נכון לומר כי הבנקים היו מציגים ביצועים דומים בקופות הסולידיות של הבנקים (לאומי לפחות) נקנו אגח ממשלתיות בעיקר ובשוליים אגחים של חברות ממשלתיות כמו מקורות וחברת החשמל בקופות מניתיות נקנו מניות בארץ ובחול וסך של כ-5% מנכסי הקופה הושקע בקרנות גידור או מוצרים פיננסים למיניהם ם בכלל ההפסדים שנוצרו תחת ניהול "מקצועני השוק" נעשו בחוסר אחריות גובל בפשע חילקו אשראי לכל דורש קנו מוצרים מובנים וממונפים מבלי להבין את הסיכון וקנו מניות בקופות סולידיות ל"שיפור התשואה" במקרה הזה שמרנות הבנקים הוכיחה עצמה

כך אומרת אישתו של מנדל היהודי הסוחר בניירות ערך .כן גם הפטריות שצומחות בכל פינה עדיין זקוקות לגשם כדי לצמוח .מעיסקי אוויר חוטפים הצטננות . מתוך לונדון סיפור של שלום עליכם -מבחר סיפורים

כתבה נכונה המביאה עובדות כהוויתן ובצורה ממצה. חבל שמגיב מספר אחד לא בדק אף עובדה טרם תגובתו והתלהמותו כמו גם נמנע מלציין שחוק פנסיה לכל עובד תחולתו מינואר 2008 ואף זאת בהדרגה של אחוז ההפרשה על פני מספר שנים ...

כיום ע"פ חוק כל עובד בישראל הוא חבר בקרן פנסיה. איך הדעת מהמציאות הזאת לטעון שהפנסיה היא של ה"אמידים"? גם בעבר היא לא היתה של האמידים: היא היתה של עובדי ממשלה בשכר מינימום, של מורות בי"ס, של עובדי יצור במפעלים הגדולים שהרוויחו פחות מהשכר הממוצע. ומי בדיוק קבע ש-5% תשואה שנתית זה גבוה מדי? בשביל להבטיח את רמת החיים ההוגנת של גמלאי, זאת ריבית סבירה לגמרי, וזה היעד שכל עובד שהוא לא מנכ"ל עם חסכונות שמנים (כמו מן הסתם כותב המאמר) צריך לשאוף אליו: להחזיר לקרנות את האג"חים בריבית הזאת שנתניהו גזל מהם. וגם מה שהוא מתאר כ"עובדה בסיסית" ("לא ניתן לנתק את רמת החיים של הפנסיונר בעוד 5 או 10 שנים מביצועי הכלכלה") הוא לא יותר מעמדה שמרנית שמשחקת לטובת העשירים: הם אולי רגילים לשחק בבורסה עם סכומי כסף גדולים ונזילים שיש להם-הצליחו? יקנו עוד דירה לבת. כשלו? יסתפקו באופנוע לבן. הם לא מבינים שפנסיונר שצריך לשלם עבור שכר דירה, עבור מזון, נופש וחיי תרבות בסיסיים- אין לו הלוקסוס הזה, ואין לו על מה לסמוך. זה תפקידה של החברה שאנחנו חיים בה להבטיח לכל אחד שחוסך סכומים לקצבה סבירה לימי הזקנה- שהחסכון שלו יעבוד לטובתו, ולא לטבת ניפוח הבורסה.