4. הגיע הזמן שהנשים תפסקנה לשאת על כתפיהן הדקיקות את על הטעויות של הגברים ובהן של בר און קודם כל, בהרבה משפחות האשה לא יוצאת לעבוד בגלל שכר נמוך שהיא מקבלת ומנגד היא צריכה לשלם עלות גבוהה של הוצאות טיפול, שיכולה להיות בגובה משכורתה כמעט. לכן אם היא תדע שמותר לה לקזז זאת מהכנסתה זה יהווה תמריץ עבורה לצאת לעבוד וגם בעלה יוכל לבקש להתקזז במס הכנסה שלו אם הוא משלם (ובתנאי שאשתו עובדת) כיוון שרשות המס רואה בתא המשפחתי כיחידה אחת לצרכי מס. נקודה נוספת היא, שהמטפלת בעצמה תהיה מדווחת, וכך יובטחו גם זכויותיה והיא תהיה זכאית לזכויות ככל עובדת והנה בנשימה אחת דאגנו לשתי נשים וגם המדינה תהיה מרווחת. למה זה טוב לכולן וגם למשפחות חלשות? | 23.12.08 (ל"ת)
3. הזמן לצמצם משרדי ממשלה מנופחים ולהתייעל, יש מידית לצמצם משרדי ממשלה,איחוד רשויות ולחסןך משאבים רבים ולהשקיע מיליונים החינוך ותרבות של המדינה,החינוך חייב להיות בסדר עדיפות עליונה, דליה | 22.12.08 (ל"ת)
2. זאת באמת הטבה רק לעשירון העליון (מי שמרוויחה מעט ולכן לא משלמת הרבה מס, גם לא תהנה מהחזר המס עקב החוק הנ"ל ומי שמרוויחה הרבה, במילא לא זקוקה לחוק הזה...) ע | 22.12.08 (ל"ת)
1. משרד האוצר רואה עצמו מעל כל רשויות החוק, הוא יקבע את חלוקת הנטל ולא המחוקק משרד האוצר, שר האוצר ופקידי האוצר שוכחים שבמדינה מתוקנת הם רשות מבצעת שתפקידה לבצע את החלטות הרשות המחוקקת הם מפחידים אותנו ב "זה לא הזמן" "הרבה מיליארדים" "מדיניות ארוכת טווח" ועוד קשקושים הם יכולים ליעץ, אבל תפקידם לבצע את החלטות הרשות המחוקקת עם כל ההשלכות הנובעות מכך אבוי לנו אם הם ימשיכו להחליט בשבילינו אזרח | 22.12.08 (ל"ת)
האוצר לביהמ"ש: זה לא הזמן להכיר בהוצאות טיפול בילדים
4 תגובות לכתיבת תגובה