אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

לאן הולך הכסף של ויקיפדיה?

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
רק שזה לא עובד ככה.
אני מבין את הסנטימנט הזה, אבל מנסיוני זה פשוט לא עובד ככה. אנשים משקיעים את הלב והזמן שלהם בלכתוב מאמרים ארוכים כי זה דברים שקרובים לליבם ובוערים בעצמותיהם. הם ישקיעו שעות בלתקן ולערוך ולהוסיף ולכתוב. הם לא ישקיעו אפילו 10 דקות בלדבר עם ספק שירותים בנוגע לשינוי במדיניות האחסון שלהם - זה בירוקרטי, לא כיף, ולא קשור ל*תוכן*, שזה מה שמביא ומשאיר את המתנדבים. הייתי פעיל בכל מיני ארגונים התנדבותיים, וראיתי איך אנשים מוכנים להשקיע המון בשביל לב המטרה, אבל הרבה פחות בעבודה האפורה מסביב. וזה לגיטימי. אבל זה אומר שצריך בסיס מקצועי - קטן, מינימלי אפילו - שיתן לצבא המתנדבים מסגרת לעבוד בה. זה אמנם יפה לטעון שאידאולוגית אין הבדל בין עבודת כתיבה לעבודה בירוקרטית, אבל זה מתכון טוב להרבה אידאולוגיה ומעט מאד ויקיפדיה.
אבנר | 04.01.09
13.
ל- 12
אתה בעצם אומר שהכל צריך להגיע מתרומה, אבל כסף לעובדים שעושים עבודה לא כיפית צריך לשלם. נראה לך שגם לכתוב מאמרים שלמים זה כיף? ממש לא, הם עושים את זה כדי לתרום מעצמם לטובת הפרוייקט. כך צריך גם להתנדב לניהול הפרוייקט, מי אמר שלתרום זה כיף? זה פשוט נותן לך הרגשה שנתת מעצמך, אם את זה הם לא מוכנים לעשות בהתדנבות אז שילכו לעבוד בחברה מסחרית.
אביב | 04.01.09
12.
בעלות תפיסתית על האתר, ונחיצות קרן ויקימדיה
אביב: ראשית, תפריד בין ניצול לרעה של כספי הקרן (וזה לא משנה מאיפה הם מגיעים) לבין הפגיעה במוטיבציית המנדבים מעצם קיומן של הפרסומות, אפילו אם כל ההכנסה מהן הולכת אך ורק לתחזוקת השרתים ושיפור השירות. מתנדבים ירגישו אחרת במצב של "אני עובד והם מרוויחים" לעומת מצב של "אני עובד, וגם תורם להחזיק את זה באוויר". בראשון יש חוסר סימטריה בין השקעה ותמורה. בשני 100% מהתחזוקה של האתר מגיע מהמתנדבים, גם העבודה וגם הכסף. הם מרגישים שזה מהם ומשלהם. לגבי התגובה שלך לתמיר מ#8: אתה יכול להביא מתנדבים לכתוב טקסט. אתה יכול להביא מתנדבים שיערכו ערכים. אתה יכול אפילו להביא מתנדבים שיתרמו כסף. אבל אתה לא יכול להביא מתנדבים שיעשו את העבודה המנהלתית השחורה של ניהול תחזוקת השרתים, פניות לעיתונות, בירורי זכויות יוצרים וכדומה. יש עבודות שמתנדבים לא יעשו, כי זה לא כיף, או לא נקודתי מספיק לבעור בעצמותיו של אף אחד. וכי אלה דברים ש*חייבים* שיעשו, ולא רק אם יש מתנדב שמתחשק לו באותו רגע. ולכן צריך את קרן ויקימדיה. ובאמת אין הצדקה שיהיו שם יותר מדי אנשים או שימשכו משכורות גבוהות מדי. אבל זה לא משנה את הצורך בגוף הזה.
אבנר קשתן | 03.01.09
11.
ל- 10 ול- 8
ל- 10: הם מבקשים תרומות שהולכות לכיס שלהם והגולשים התממים לא יודעים את זה בכלל! זה כמו שאמא שלך תיתן לך כסף כדי לקנות לה לחם וסיגריות אבל בעצם הלכת קנית בזה ארטיק. השמת פרסומות באתר היא במקום תרומות. פרסומת או תרומות זה לא משנה, שניהם יניבו כסף לארגון בכל מקרה! ההבדל בין פרסומות לתרומות היא שבפרסומות הם מסתירים מהגולשים שהם בעצמם מרוויחים מזה. אז מה, בגלל ש"אם ישימו פרסומות יחשבו שהם מרוויחים מזה" אז צריך לשקר אנשים שמוכנים לתרום מכספם? ניתן להשים שורה קטנה של לינק שלא יפריע לעין ולהצהיר שהפרסומות נועדו למימון הפרוייקט, הרבה אתרים עושים ככה ואין להם בעיה עם זה. בצורה הזאת זה גם הרבה יותר הוגן שחברות שמפרסמות באתר שלהם ילך חלק מהכסף גם לעובדים. וגם ל- 8: חשבתי שזה אירגון ללא כוונת רווח לא? אנשים צריכים להתנדב פה, לא לעבוד פה. כל שקל שאנשים תורמים לאגודה צריך ללכת למטרה חשובה מאוד, המטרה החשובה היא האתר, לא להאכיל את העובדים שלהם. במקום עובדים הם יכולים לקחת מתנדבים שיעשו עבודה מעולה ובחינם, או מקסימום במשכורת של בנאדם ממוצע אם אין ברירה. אירגון נורמלי צריך לנסות להשיג את מה שנידרש לו במינימום תרומות כספיות ולהסתפק בחברות שמוכנות לתרום משירותיהם ללא תשלום.
אביב | 03.01.09
8.
ל:6 הגאון. לפני שאתה יוצא בסיסמאות כ"מפגר" רצוי שתבדוק את עצמך שלא תצא דביל...
160,000$ בשנה זה 13,333 בחודש, זו משכורת ממוצעת של עובד היי טק פה בארץ (לפי שקל) אל תשכח שבאר"ב מרוויחים את אותו הסכום בדולרים וגם המחייה לפיה בהתאם. אז.... שלא יעבדו עליך עם כתבות מתחכמות של תרומות, כי ויקיפידיה עושה את זה הטוב ביותר מכולם. גם אתה היית רוצה טלויזיה ללא פרסומות וזה מה שהיא נותנת לך. אגב, גם אני תרמתי בשמחה...
תמיר | 02.01.09
7.
בסופו של יום - למה לא?
גם אם נגיד וקרן וויקימדיה עושה רווח, למה לא? הרי אנחנו משלמים בחיי היום-יום עבור שירותים שאמורים להיות חינמיים או ללא שום עלות כספית מבלי להניד עפעף - אז לקרן, שגם אם מנהליה עושים משכורת "עתק" בשנה, אשר תורמת לנו אם בדרך עקיפה ואם בדרך ישירה - הרי זה מבורך.
אביתר | 02.01.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת