אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

לונדון וקירשנבאום לא הסכימו לקיצוץ בשכרם - ותוכניתם לא שודרה הערב

57 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
57.
חתמתם חוזה, קיימו אותו
חתמתם חוזה, קיימו אותו. הרי אם היה קורה ההפיך וההכנסה מפרסומות היתה מרקיעה שחקים, לא הייתם מעלים להם את השכר. יש חוזה, קיימו אותו. למה כשאני חייב משהו למישהו הוא אף פעם לא מוותר? למה שהתקשורת תתנהג אחרת? זו שיטה לא טובה, להציע שכר גבוה שאתם יודעים שלא תוכלו לשלם ואחר כך לנהל משא ומתן
גשגכ | 04.01.09
52.
דג'יגן ושומכר-אל תוותרו
קירשמכר ולונדון, אל תוותרו אתם שווים כל אגורה. מה היינו עושים בלעדכם. אתם מחזקים לנו את המורל. אתכם יש לנו עוד תקווה. אני מקווה בכל לבי שתתעקשו עד לפרוטה האחרונה. גם החמאס מתעקש עד לגרגיר החול האחרון. גם של שיך מוניס וגם של יפו. אם תתעקשו יש סיכוי שלא נראה אתכם יותר על המסך. שבענו מהרוע , מהציניות, מהעכשויות הקנאית שלכם, יפי נפש מזוייפים.
ארנון | 03.01.09
45.
כה חבל, מעתה התכנית כבר לא תהיה מה שהיתה אם תהיה כלל.
מסתבר שלעתים טוב לא לדעת. כעת שאני יודע את שכרם הדמיוני, לא אוכל כבר להביט ולהקשיב בנפש חפצה ובלב נקי. המספרים ירצדו מעל ראשי וידחפו את היד אל השלט... מכל שבעת החטאים, חטא החמדנות הוא הנורא מכל, שהרי הוא מוביל בדרך כלל גם לכל החטאים האחרים. לא החביבות והמקצועיות של מוטי ולא הנרגנות המלומדת של ירון יחפו על החטא. ואכן זה חטא; אדם לא אמור להשתכר סכומים שכאלה בעבור היותו ממעצבי דעת הרבים! בעצם, הוא היה צריך לשלם לחברה על הזכות שניתנה לו לשדר ולעצב דעת קהל.
דור | 02.01.09
42.
שיתבישו כל ה"טאלנטים" של ערוץ 10
לא הייתי משלםפ לאף אחד ממגישי הטלוויזיה שאתם קוראים "טאלנטים" שכר מעל השכר הממוצע במשק. מה הם עושים חוץ מלדבר שטויות שעה ביום. כנ"ל גם למגישי החדשות. אני משוכנע שגם אני יכול להגיש בטלויזיה שעה ביום ולא אדרוש שכר כה גבוהה. רק תנו לעבוד.
אלי | 02.01.09
39.
אוהב מאוד את התוכנית
אבל השכר הזה פשוט בושה וחרפה. אם כל הכבוד, שני אנשים שיושבים באולפן ממוזג לא יכולים להרוויח כ"כ הרבה כסף. מה זה? כל כמה שנים אפשר לרכוש דירה בסכומים הללו. אני בהלם שהערוץ הסכים לשלם סכומים כאלו עד היום. זה מטורף לחלוטין. אין לזה שום הצדקה. 20,000 ש"ח ברוטו לחודש יספיק להם לחיים מאוד נוחים. זה עדיין סכום מאוווד גבוה אבל יותר הגיוני מהסכום שמתואר בכתבה.
צופה בתוכנית  | 02.01.09
38.
אנשים קטנים
האמת שהם כבר משעממים ומיחזרו את עצמם אלפי פעמים. כך שלא מרגישים בחסרונם. אך חוצפתם של מטיפי המוסר הללו רודפי המחמד והתענוגות גמאסה, מי שמכם,על כל דבר יש להם ביקורת על כל נושאי העשיה יש להם הערות ציניות מעליבות.האמת נמאסתם ואתם יודעים למה מנכל הערוץ לא שולח אתכם לצוד חזירי בר כי הוא חושש,ואולי בצרק" שמא יחטוף " אתכם הערוץ האחר שאולי חושב שתביאו לו קמצוץ רייטינג. אך בכל זאת אל תסיכמו לקיצוץ השכר ואז אולי גיפטר מעונשם של אלו
יוסי אסף | 02.01.09
34.
לשלם לצביקה יחזקאלי ולהורוביץ
מי שמחזיק את התכנית שלהם הם צביקה יחזקאלי וחברו הורוביץ שפרש ממילא לפוליטיקה. במקום לשלם ללונדון וקירשנבאום צריך למצוא מחליף מתאים להורוביץ שיחד עם צביקה ירימו את התכנית. קטעי הקישור שהם נותנים יכולים לבצע הרבה אנשים בהרבה פחות כסף. עצה חינם לערוץ 10.
 | 02.01.09
33.
הם חמודים אבל ישנה שאלה אם הם היו בעלי בתים היו משלמים שכר כזה לעובדיהם
אני לא חושב שהוא עובד יותר קשה המשתכר כ : 60.000 ש"ח לחודש אם הערוץ יסגר לא יהיה איכפת להם מעניין אותם כמה הוא יקבל בחודש על חשבון הציבור ; כמו כן אם הוא היה מקבל 20.000 ש"ח הוא היה הולך ללשכת עבודה ומקבל מביטוח לאומי השלמת הכנסה ; אני חושב שצריך להפסיק עם כל זה ושהם יתנו דוגמא לאנשים הגונים וישרים ;
אברהם | 02.01.09
32.
ירון ומוטי כוכבי על, טאלנטים
נכון שירון שמרן ונרגן ושמוטי פיקח ולבבי, ובכל זאת הם הטובים שבשדרנים. עם זאת, 130000 שקל לחודש זאת משכורת שכל כולה מצחינה מקפיטליזם חזירי. אין אדם ששווה כל כך הרבה כסף לחודש עבודה! שעה שבני אלמוות משתכרים בממוצע בין 7500 ל 10000 שקלים בחודש, כולל מרצים בדרגת ד"ר, אין שום סיבה שבעולם לשלם למישהו סכום שכזה. ולא מדובר כאן רק בירון/מוטי, אלא בכל אותם "טאלנטים" (איזה ביטוי מטומטם!) דוגמת חיימוביץ, רופ ודומיהם. שעה שאלה הם רק קולבים מהלכים, לפחות ירון ומוטי הם עיתונאים של ממש ובכל זאת שכרם מוגזם. לא עניין פרטי יש כאן, אלא ציבורי בעליל; יש מצבים שבהם שכרו של אדם בחברה פרטית הופך להיות עניין ציבורי!
כלכליסט מיואש | 02.01.09
29.
לא לוותר הסכמים צריך לכבד
אפשר לחשוב שהם פועלים במפעל . על מה הזעקה ?.זה בכלל לא הרבה כסף.6000 ש"ח עלות שכר לתכנית אחת. זה שכר לא גבוה והוגן. יש לשים לב שמדובר בעלות שכר. ולא בשכר שהם מקבלים לבנק. בכלל הדלפת השכר זה צעד נבזי של ההנהלה שרק בגללו לא צריך לוותר.הם בטוח גם עובדים כעצמאים מול הערוץ ז"א שכל ההוצעות הנלוות חלות עליהם .נמאס ממנצלי המצב במשק שמנסים לשפר עמדות לבעלי החברות ע"י קיצוצים שאינם קשורים למצב. אם ערוץ 10 רוצה להתקיים הוא חייב מגישים כמוהם ועל זה צריך לשלם.
אורי | 02.01.09
24.
אני אוהב אותם, אבל, השכר מוגזם
נכון שירון שמרן ונרגן ושמוטי פיקח ולבבי, ובכל זאת הם הטובים שבשדרנים. עם זאת, 130000 שקל לחודש זאת משכורת שכל כולה מצחינה מקפיטליזם חזירי. אין אדם ששווה כל כך הרבה כסף לחודש עבודה! שעה שבני אלמוות משתכרים בממוצע בין 7500 ל 10000 שקלים בחודש, כולל מרצים בדרגת ד"ר, אין שום סיבה שבעולם לשלם למישהו סכום שכזה. ולא מדובר כאן רק בירון/מוטי, אלא בכל אותם "טאלנטים" (איזה ביטוי מטומטם!) דוגמת חיימוביץ, רופ ודומיהם. שעה שאלה הם רק קולבים מהלכים, לפחות ירון ומוטי הם עיתונאים של ממש ובכל זאת שכרם מוגזם. לא עניין פרטי יש כאן, אלא ציבורי בעליל; יש מצבים שבהם שכרו של אדם בחברה פרטית הופך להיות עניין ציבורי!
דור | 02.01.09
22.
לא פרופורציונאלי כלל
אני צופה מידי פעם בתכנית, אבל זה פשוט לא יאומן. זה רק עוד דוגמא קלאבית למשבר הזה. פשוט תאוות בצע- הכסף מסנוור - וגם הם תרמו לכל המשבר הזה- גם אם לא בצורה ישירה. מה בדיוק מסמיך אדם להשתכר כל כך הרבה ? איך בדיוק מכמתים את הערך המוסף שלהם???? אההה נכון....איך שבא.. פשוט בושה- וכלימה. מהם אני ציפיתי לאחריות חברית.(כפי שהם יודעים להטיף לכל העולם)
ניר | 01.01.09
20.
צודקים
אני יודע שהאינסטינקט הראשוני הוא להגיד למה הם לא מוכנים שיתביישו, הם לא מוכנים לשכר של 100 אלף שקל בחודש שאנשים מרוויחים 5000 שקל בחודש בקושי אבל זה לא הנקודה הנקודה היא שסיכמו איתם על מחיר מסויים ורוצים לכפות עליהם להוריד את זה ואין שום סיבה שהם יסכימו, אנשים צריכים לדעת לכבד הסכמים שהם חותים עליהם
אורי | 02.01.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת