5. ביטול בוררות ברפואה פרטית משלמים כדי לזרז תהליכים ותוצאות ,האם גם במוסד הבוררות שבראשו אתה עומד ,מתנהל באופן זהה מר שטסנוב היקר ??? יש לאפשר לאזרח לבטל את כתב הבוררות במידה ואחד הצדדים אינו מרוצה כמו כן יש לבטל את מוסד הבוררות לאלתר . פשוט בושה למוסד כזה . אני | 24.01.09 (ל"ת)
4. מחלוקת בין משפטנים לגבי ערער על פסיקת בורר חזק ואמץ.יש לבטל מוסד זה,אשר בראשם עומדים "שופטים" כמו סטרשנוב השנויים במחלוקת.לא בכדי בחר סטרשנוב לא להגיב .החלטותיו תמוהות הן,חורץ גורלות ללא ערער?יש לבדוק את החלטותיו מהעבר.משפטנות פרטית ללא ביכורת בושה,וכלימה.אין כזה מושג יש לבקר כל מוסד במדינה. לורן מאקן | 22.01.09 (ל"ת)
3. בעל מוסך לבוררות לצערי כל הפניות לבוררות באיגוד המוסכים כל פניה לבוררות בנושא רכב אשר נשלחה לאיגוד המוסכים נכשלה די בחיפוס קל באינטרנט וכבר יש מספר רב של בוררויות אשר בית המשפט קבע כי הם לא תקינות לכן או לא ללכת לבוררות באיגוד המוסכים או לתת אפשרות עירעור על בוררות באיגוד המוסכים אזרח שנפגע בבוררות באיגוד המוסכים משה | 22.01.09 (ל"ת)
2. בעל מוסך לבוררות לצערי כל הפניות לבוררות באיגוד המוסכים כל פניה לבוררות בנושא רכב אשר נשלחה לאיגוד המוסכים נכשלה די בחיפוס קל באינטרנט וכבר יש מספר רב של בוררויות אשר בית המשפט קבע כי הם לא תקינות לכן או לא ללכת לבוררות באיגוד המוסכים או לתת אפשרות עירעור על בוררות באיגוד המוסכים אזרח שנפגע בבוררות באיגוד המוסכים משה | 22.01.09 (ל"ת)
1. עו''ד שמעוני חזק ואמץ בוררות ללא אפשרות ערעור=הרס אנשים. יושבים בבוררויות משפטנים שנותנים החלטות הרסניות,בייחוד הזקנים כגון פרשת אלי ארוך ויש עוד הרבה מקרים ששמעתי...החלטות הזויות שהורסות אנשים... עו''ד | 21.01.09 (ל"ת)
מחלוקת בין משפטנים סביב התיקון המאפשר לערער על פסק בורר
5 תגובות לכתיבת תגובה