הכתבה מצויינת וסוף סוף מישהו עושה סדר בעניין הבטחונות המוצעים. מנסיון של ייצוג הוריי בכניסה לפרוייקט דיור מוגן - הסכם אכלוס הוא מורכב הרבה יותר מהסכם רכישת דירה רגילה ( יש למשל התייחסות לועדה מקצועית, תקנון הבית, מצבי הפיכה לסיעודי וכו' ) שמחייבים הסתייעות בעו"ד מומחה אחרת הסיכון רב וצריך לזכור שסכומי הפקדון הם סכומים גבוהים מאד כך שמצדיקים ייעוץ מתאים.

משרד עו"ד מייחצנים ומפרסמים את משרדם אין צורך במשרד "מומחה"לדיור מוגן זו עסק כמי שרוכש דירה לא צריך ידע של מומחה,ישנן סתירות שמידע לא נכון,חבל שבגלל מטרות רווח נותנים מידע לא מדויק ,

כדאי לבדוק שהבעלים אינו מתכנן שיפוצים ברכוש המשותף / במתחם. אם אכן שיפוצים כאלו מתוכננים, יש לתזמן את המעבר בהתאם לכך ,על מנת שלא לעבור לדירה הממקומת במרכזו של אתר בנייה מבלי שקיימת אלטרנטיבת דיור חליפית

ציבור הגימלאים זקוק בדחיפות למערכת חוקית הולמת לדיור המוגן וגם ליצירת מבנים לש דיור מוגן גם לשכבות פחות מבוססות. הממשלה והכנסת חייבות להתערב.כי מפלגת הגימלאים לא עשתה דבר.

אם אתה רוצה שיגנו עליך מצא לך עו"ד מומחה, אם אתה רוצה להנות - לך על דיור מוגן: איכות החיים שלה עלתה, היא נהנית, לומדת ומבלה.

מסכים ב-100% עם 1 שיש להתנות אישור פתיחת דיור מוגן בחוזה אחיד שיחתם עם הדיירים שידאג שלא ינצלו אותם. נראה לי שהעובדה שכל כך מעט אנשים משתמשים בשרות מעידה על פחד מהפסד הכסף ללא קבלת תמורה מלאה. בכל מקרה אפילו של פשיטת רגל המפעיל חייבת להיות הגנה מלאה על כספי הדיירים וביטוח למצבם הכלכלי והבריאותי.

מבטיחים הרים וגבעות, אבל אחרי שנכנסים לגור - מקצצים בכל מה שרק יכולים. קיצצו את סל התרבות והביאו אותו לרמה כמעט כמו של מועדון יום לגימלאים... בשביל רמה כזו לא צריך לשלם 6000 ש"ח לחודש (וזה רק דמי שימוש).

המצב הקיים מקל על היזמים ומקשה על הדיירים -ולכן חשוב שהכנסת תלמד היטב את הנושא ותסייע בחקיקה ובתקינה.