בעקרון מסכים עם הכתבה אבל סעיף 6 הקורא לסבסוד - התשובה לקריאה זו לא מוחלט. הקלות ביוקרטיות , פטור ממיסים, אגרות כן. הזרמת כסף לכיסים פרטים ערובה ודאית לשחיתות או/ו לעיוותים בקבלת ההחלטות. הערה לסעיף 12: הקביעה שלך גורפת ואינה דוקא נכונה. אילו בדקת את מספר הכשלים, פשיטות הרגל, הפסדים, מעשי מרמה וגניבה, תהליכי קבלת החלטות שגוית או/ו מעוותות של עסקים פרטים מול של העסקים הציבוריים (ראה לדוגמה מה מתרחש בכל הסקטור הפיננסי בארה"ב אנגליה ועוד) היית מקבל תוצאה חד משמעית שהסקטור הציבורי מוצלח, הגון יותר ומוכן לקחת סיכונים לטובת הציבר והאומה. היתרון היחיד של הסקטור הפרטי הינו - כושר ביצוע מהיר. בארה"ב , אירופה, יפן אין אף פרויקט לאומי כולל לא התעופה, המחשוב, ההי-טק (גם הסיליקון ואלי) שהצליחו ללא סיוע והמרצה של הממשלות וכספי הציבור.

ראו 7-8

מסכים עם הכותב. אני תקווה שממשלו של נתניהו ילך בכיון שמתווה הכותב, ולא תינתן שוב הזדנות לנערי האוצר למסמס כל יוזמה חיובית

לגמרי לא רעים

לערבויות המדינה, יש עלות אפקטיבית נמוכה במקרים כאלה, כמו שראינו בחוצה ישראל,

הגישה של כל חובבי צמצום הגירעון למיניהם שסיימו קורס ורבע בכלכלה ובטוחים שהעולם עומד על שלושה דברים : צמצום הגירעון, צמצום ההוצאות וצמצום הצמצום - שזהו פרדוקס בפניי עצמו שכן לא ניתן לצמצם את הצמצום ולצמצם במקביל את כל השאר! לעניין הפרקטי, כל אלו שקוראים לצמצום הגירעון בהווה על חשבון העתיד, האם אתם מתכננים למות מחר? אם לא, אז מה יקרה לדעתכם במצב של 10% אבטלה, ומה לגבי 15% אבטלה? נהפוך הוא, השקעה בגירעון היום תביא לצמיחה עתידית מואצת שתסגור את הפער של הגירעון במהרה - ההפך יביא לקיפאון ולמיתון ממושך. האם לקיחת הלוואה לצורך הקמת מפעל טבע לפני עשרות שנים היה השקעה כושלת? הרי בהתחלה ההוצאות היו גדולות מההכנסות - האם נטילת הלוואה לצורך הקמת מיקרוסופט הייתה טעות של ביל גייטס משום שבשנים הראשונות הגירעון של החברה גדל? מי שחושב שלא היה צריך להקים את מיקרוסופט, את חברת טבע ועוד חברות רבות אחרות משום שיש סיכון ראשוני - מפספס את כל המשמעות של הכלכלה, של השקעה בהווה לעומת השאת תשואה בעתיד. לכן, לאלו שנשארו תקועים ביסודות הכלכלה - צמצמו, צמצמו והרבו בצמצום ואהבה בעולם. לשאר האנשים שלהם יש "סתם" היגיון בריא, השקיעו היום כדי שלא להשקיע כפול מחר. ובא לציון כלכלן גואל, או שמא סתם גואל רצון

הגדלה מהותית של הגרעון יביא לסכנה של היציבות הפיננסית של ישראל. בעשרים השנים האחרונות הייתה רק מדינה אחת שעשתה זאת על מנת לצאת ממשבר והייתה זו יפן התוצאה הייתה שהפעילות הזאת הביאה לכך שיפן לא נחלצה מהמשבר יותר מעשור. אני מניח שד"ר מיכאל תבור רוצה להגדיל גם את המיסוי מה שיביא ליצירת כל מיני מקלטי מס ובריחת הון מהארץ. מה שצריך לעשות כעת זו הפחתה מהותית של המיסוי בתוספת קיצוץ תקציבי נוסף ובעיקר בהוצאות הממשלה ליועצי סרק.

במבט ראשון זה מפתיע שמנכ"ל חברת השקעה ופיננסים מדבר על הרחבה מאסיבית של ההוצאה בלי לדון בהרחבה של ההכנסות. גם אם ההכנסות יגדלו בעתיד בעקבות ההמלצות, ישראל עשוייה להיכנס לגירעון בשנים הבאות שיביא לאבדן האמון של ציבור המשקיעים והמלווים בעולם היפר-אינפלציה ומשבר שלא נראה כדוגמתו בארץ. במבט שני אם חושבים לרגע מי היו הגופים שהביאו למשבר הנוכחי אז זה לא כל כך מפתיע.

אני מנסה כבר שנה וחצי לארגן1.7 מילון ש"ח להגדיל את העסק ב30 עובדים ואני תקוע ממה שאתה חושש שלא יקרה ,אולי תרוץ לבחירות[עוד שנה ותשעה חודשים חחח]

כנראה שלא שמעתה על ערבות המדינה למשקיעים בכביש 6 ולרכבת הקלה בירושלים.אים נקח לדוגמא את רכבת הקלה בירושלים יש פגור בבצוע וגם נדרשת הממשלה לפצות המשקיעים.