אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"כל פעם שמשעמם לי, אנחנו קונים עוד חברה"

16 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

13.
קרקעות הקיבוצים
מר בדר מלין על האפליה נגד הקיבוצים בכך שלא מאפשריפ כהם להתפרנס מאדמותיהם, ומביא בהקשר לכך את העובדה שאנשי צבא קיבלו אדמות לבניית בתיהם. אינני מבין מה הקשר, אך כדאי בהזדמנות זו להטיל מעט אור על ה"אפלייה" בנושא הקרקעות. בניגוד לחקלאים הפרטיים שנאלצו לקנות את אדמתם בכסף מלא, אדמה שהייתה במשך עשרות שנים טרף להפקעות ופגיעות ללא פיצוי, הרי הקיבוצים קיבלו קרקעות לאום ביד רחבה, כמעט בתנאי חינם. בנוסף לכך, זכו גם בכספי ציבור, בהקצאות של מיכסות מים וייצור, בשמיטות והסדרי חובות ועוד ועוד. כל זאת בהיותם קרובים לצלחת המימסד הפוליטי. משבר החקלאות פגע בכל הסקטורים. אך בעוד החקלאות הפרטית עמדה ללא כל הגנה מול המשבר (גם אותם בני מזל שאדמתם שינתה ייעוד נאלצו להתמודד מול חבילת מיסוי וביורוקרטיה שלא השאירה להם הרבה כסף או כוח) - הרי שהקיבוצים פשוט שינו את ייעוד הקרקע (שניתנה להם בעצם רק למטרת חקלאות) אם בדרך חוקית ואם כקביעת עובדות, והקימו עסקים מעסקים שונים. איש גם לא מגרש אותם מבתיהם שנבנו על אדמת הלאום. אז היכן כאן האפלייה הפוגעת בקיבוצים?
החקלאי | 16.02.09
8.
קיבוצים עשירים?
המושג "קיבוצים עשירים" קצת מטעה, כי גם בקיבוצים שבמצב כלכלי טוב רמת החיים היא לכל היותר של מעמד בינוני ממוצע. קיבוץ "עשיר" הוא בד"כ קיבוץ שיש לא מפעל גדול ומצליח (כמו נטפים, גלעם, פלסאון וכו'). בכל מקרה, געש וגליל-ים, למשל, הם ממש לא עשירים, אפילו במושגים קיבוציים. הם פשוט יושבים במקום אטרקטיבי, כמו שכונת התקווה וגבעת אולגה, למשל.... באזור גרנות קיבוצים מבוססים הם מעגן מיכאל, מגל ומענית, למשל.
אלברט | 16.02.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת