מה לגבי מוכר הקונה שלם ואילן המוכר רק בבטיח בעפ.

בהתיחחסות לפס"ד-ראו לינק- http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3218843,00.html לא צריך שופט בשביל לדעת את העובדה שבלי הזמנת תיווך בכתב, עפ"י חוק התיווך, לא מגיע למתווך דמי תיווך. מתווך שלא מחתים לקוח שם את כספו "על קרן הצבי". גם אם המתווך יוכיח שמתוך 100 פעמים 99 פעמים שילמו לו דמי תיווך למרות שלא חתמו ובפעם ה - 100 החליטו לא לשלם, באמתלה שאין הזמנה בכתב, הלקוח צודק, החוק לצידו ולכן לא מגיע למתווך דמי תיווך אם אין הזמנה בכתב. חוק התיווך הוא דווקני ואני ממליץ למתווכים להיות דווקניים ולהחתים לקוחות אם הם לא רוצים להיות מופתעים. אני בכלל מתפלא על אותו מתווך שהלך לבית משפט למרות שלא הייתה לו הזמנה חתומה. יום טוב לכל הקולגות, משה בן הרוש - אבן פינה ירושלים

הפסיקה מוכיחה כי על המתווכים להגיש בדחיפות הצעה לשינוי החוק שגורם לאנשים להתחמק מתשלום באמתלות ובודאי שלא ביושר ובצדק.

במקום לצקת בו תוכן ולתת מעמד למתווכים העובדים לפרנסתם..וכן לעיתים מאמינים ללקוחות וותיקים ואף מהווים גורם יעיל כנדרש בחוק ומוצאים נכס ללקוח - ולא החתימו האם זה אומר שהמתווך לא זכאי לקבל את שכר טרחתו.? האם אין ערך למילה והבטחה וחסי אמון שנרקמו בין המתווך ולקוחו במהלך השנים?? יש לשנות את החוק ולהאדיר את פני המקצוע כמו בחו"ל

איפה הימים שבהם למילה של בן אדם היתה משמעות? נורא עצוב.

אם המתווך לא החתים אז הוא פראייר היום יש הרבה לקוחות שלא רוצים לשלם דמי תיווך