27. ולבעלי השליטה יש עוד חוצפה להתנגד "נחרצות" למתן אופציות לבעלי החוב... בואו נשים דברים על השולחן: חברות כמו אלה של פישמן, תשובה ולבייב, שהאג"חים שלהן נסחרות בתשואת זבל של 30, 40 ו-50 אחוז, הן חברות פושטות רגל שצריכות לעבור מיידית לשליטה מלאה של בעלי החוב. בעלי השליטה הנוכחיים צריכים להודות לאלוקים שאלו חברות בע"מ, כך שאי אפשר לרדת לנכסיהם האחרים (למרות שלא אתפלא אם יתגלו פה בקרוב דברים שיצדיקו הרמת מסך - בעיקר בריקוד המסובך בין החברות הציבוריות לפרטיות). אם בעלי החוב - כלומר האנשים המנהלים את קרנות הפנסיה וההשתלמות של כולנו - לא יעמדו על כך נחרצות ובלי פשרות ו"הסדרים" למיניהם, נבין סוף סוף את מי הם משרתים באמת. יואל | 06.03.09 (ל"ת)
26. פישמן אלוף הקומבינות -מסדר לבנקים את דחיית הקץ מחיר של 1% על "חדלות פרעון" הוא במקרה הטוב "לעג לרש" ובמקרה הטוב בדיחה גרועה. יש לגבות מחיר (אם אכן יש מקום לדחייה כלל !!!) הולם לכל גמישות מול דחיית פירעון. יוסי | 04.03.09 (ל"ת)
25. החצוף שקונה מניות של עצמו ולא רוצה לשלם תראו מה זאת חוצפה אליעזר קונה בכל מניותיו רכישה עצמית ושורף את המזומן כי חבל לבזבז אותו על תשלום חוב בזמן.אין גבול לחוצפה...תבינו מחיר ההון בעולם הוא גבוה ויש ביכולתן לשלם אבל במקום שידחו לו הפריירים את התשלום והוא יוכל לקנות בכסף נכסים שנסחרים בסטרס ובמקום להתממן בריבית סטרס הוא יתממן ב5% ריבית 4% קופון ועוד 1% קנס זו בדיחה פשוט העברת עושר מכל האזרחים למדינה לחבורת בעלי ההון זו ביזה וחוצפה והכי עצוב שזה משחק מכור וזה יעבור ....מדינה של נוכלים חצוף | 03.03.09 (ל"ת)
24. הגיע יום הדין של פישמן ושל כל שאר ה"טייקונים" - הם כולם יפשטו את הרגל בקרוב... כל החברות שלהם יעברו לידי הנושים, והם כבר לא יהיו "טייקונים" יותר. הם "יחזרו לגודלם הטבעי"... ושיפסיק לבלבל בשכל, לא כולם פראיירים כמו שבטעות הוא חושב... אפשר "לעבוד בעיניים" על חלק מהאנשים חלק מהזמן, אבל אי אפשר "לעבוד בעיניים" על כל האנשים כל הזמן... רק שעוד לא הכריזו על כך רשמית | 03.03.09 (ל"ת)
22. אפשר גם לעשות אותו הדבר עם המשכנתא שלי ??????? דחיית ההחזרים ל 2011 ופיצוי של 1% ריבית לשנה ??? מ | 03.03.09 (ל"ת)
21. הייתי רוצה לדעת, איך מגיעים לחוב של 30 מיליארד שקל. הרי ברור שהבעיה הייתי רוצה לדעת, איך מגיעים לחוב של 30 מיליארד שקל. הרי ברור שהבעיה היא לא של פישמן, אלא של המדינה, אפילו לא של הבנקים, טרוף שכולנו משלמים עבורו. נוני | 03.03.09 (ל"ת)
20. להשתלט מהר על נכסיו בצו בית משפט ולנהל אותם להבטחת טובת המדינה.. עם כל הכבוד לפישמן דינו של פישמן כדין כל אזרח בישראל כולם שווים בפני החוק. אם יש בישראל אם לילדים שחברת חשמל מנתקת לה את החשמל כי לא שילמה 200 ש"ח ...ואם יש בישראל מצב שרשות השידור לוקחת עורך דין ומגישה תביעה בהוצל"פ על 200 ש"ח והסכום בתביעה עם הוצאות עורך דין הופכים לאלף ש"ח אין שום סיבה שפישמן יהנה מיחס שונה ...כולם שווים בפני החוק.... ואם יש מובטל שמבקש מהבנק הלוואה של 10,000 ש"ח כדי לעבור תקופה קשה להאכיל את ילדיו...והבנק מסרב לו ...אין כל סיבה ...שפישמן יקבל יחס שונה... איך זה שאדם מחזיק בחובות של 30 מילארד ש"ח ???? ותופס את המדינה בגרון וכולם יושבים בשקט ??? לחקור ולהעמיד לדין את האחראים... כל הסדר עם פישמן כשהשליטה בפועל על הנכסים נותרת בידי פישמן -היא פושעת יש דרך אחרת ... לתפוס מיידית את נכסי פישמן , לעצור את בעל השליטה כדי למנוע ממנו לבצע צעדים שיבריחו הון מהארץ...לחקור את בעלי השליטה תוך כדי מעצר כדי לגרום להם להחזיר לארץ את כל הסכומים שהבריחו ...למנות כונס נכסים מהמדינה מקצועי או צוות שיעמוד לרשותו של הכונס...איך למקסם את הרכוש כך שיוחזרו כל החובות ... כששפישמן דוחה חובות למדינה בשנתיים בסכומים של 30 מיליארד שקל זה אומר שיש במשק פחות 30 מילארד שקל בשנתיים הבאות שהיו יכולים לקדם את המשק והכלכלה הישראלית.. זה אומר שנמשיך לתת עוד שנתיים לפישמן להמר ולהפסיד הרבה מאד כספים בעולם כמו בשוק הטורקי ועוד כספים שעוברים מישראל למשקים אחרים בעולם ופוגעים בכלכלה הישראלית ... | 03.03.09 (ל"ת)
19. די לרדת על כל יוזמה כולנו בבעיה. אם לא נגיע להסדר הטייקונים יתמוטטו ואיתם כל הפנסיה שלנו. בא אדם אמיץ ורוצה הסדר , כדאי ללכת לקראתו כדי שזה יעזור לנו וככה נראה את הכסף. פישמן בן אדם הגון שבמפולות קודמות החזיר את כל החובות מהכיס שלו. יניב | 03.03.09 (ל"ת)
17. אדם אמין,לא רוצה טובות,כל העולם בבעיה מי שרואה קצת קדימה,מבין שכאן יש פיתרון חשוב למשקיעים,גם למדינה.פישמן אומר תנו לי אפשרות לפרוע עקב המצב,במקום שהכל כולל כולם ינזקו ויפסידו.אני חוזר לפתיח,אדם אמין וגם אמיץ. שחר חדש קדימה | 03.03.09 (ל"ת)
16. חוצפן נסיון מכוער להתחמק מהחזר החוב במועד.מי ששלא יכול להחזיר את החוב,צריך תחילה להפסיד את שליטתו בחברה,זה צריך להיות תנאי מוקדם להחזר כלשהו. עדי | 03.03.09 (ל"ת)
15. יזמה ברוכה והגיונית הרי הרבה מהחברות ללא פריסה יתמוטטו אז מה עדיף?תנו להם חמצן לשנתיים קבלו פיצוי סביר אל תהיו גרידיים ואולי כולם יחייכו בסוף ויודו לו על היזמה ישראל | 03.03.09 (ל"ת)
12. דרושה כלכלה הוגנת - דיי לטייקונים על חשבון הציבור מצידי שכולם יקרסו לא יקרה שום דבר . אוליי יבואו אנשים יותר הגונים ופחות נהנתנים השופט | 03.03.09 (ל"ת)
11. מסכים אם בזמן דחיית הפירעון אגור בבית של פישמן. אתה חייב כסף - תחזיר או שתוותר על החברה שלך. החברה שלך חשובה לך? שים ערבון את הבית שלך! שאול | 03.03.09 (ל"ת)
10. פישמן בבעיה יש לו גרעון בהון החוזר ובלי דחיה הוא מגיע לפשיטת רגל לא פלא שהאג"ח שלו נסחר בתשואה של 40 אחוז לשנה דורון | 03.03.09 (ל"ת)
8. שיטה ידועה לדחות כאשר אין בטחון גם לאחר הדחייה צריך לעבור להלאמות. הטייקונים מנסים להתחמק מתשלום על ההלואות שקיבלו | 03.03.09 (ל"ת)
7. פישי הוא בבעיה גדולה בלי פריסת החוב הוא מגיע לפשיטת רגל כבר השנה כרגיל מי שיפסיד זה בעלי המניות שידללו אותם וכמובן המניה תרד וכן בעלי האג"ח שיצטרכו לקבל תספורת קצוצה אז זהירות מפישמן זאת רק ההתחלה פיש | 03.03.09 (ל"ת)
6. מי יקח היום תוספת סיכון של אחד אחוז לשנה ? העלאת ריבית אחת ונמחקה כל "התוספת" ובאשר לאופציות הרי שאם המשבר ימשך הן לא יהיו שוות הרבה , מדובר רק בירית נסיון כדי לראות לאן נושבת הרוח . אין מצב שגוף מוסדי שקול יקבל את ההצעה המגוחכת הזאת , מצד שני עד עתה הם לא הפגינו חוכמה רבה בהלוואות שהם נתנו ... אני רק שאלה | 03.03.09 (ל"ת)
4. עסקה גרועה לבעלי החוב כל בעל חוב יודע שניתן להגיע לעסקה טובה יותר מול החייב (לפי מתווה העסקות האחרונות) מממן | 03.03.09 (ל"ת)
3. כאשר הבנקיםיגבו ריבית חובה בשיעור 1% יש להסכים להצעת פישמן ההצעה נהדרת, בעיקר לבנקים הלחץ ירד מהם ויעבור אל הציבור. מה יכול להיות יותר טוב מכך. מאחר והבנקים כה נלהבים להצעה- יש ליישמה במערכת הבנקאית: ריבית החובה שהציבור ישלם יהיה בשיעור 1% , כי באם ההצעה של פישמן היא הגיונית ונכונה גם ההצעה שלי היא הגיונית מאד. בונמו | 03.03.09 (ל"ת)
2. פתרון חוצפני שנוח רק לבעלי השליטה המצב בעולם לא ברור. פישצן רוצה שבעלי האג"ח יוותרו על כספים שבטוח ביכולתם לקבל בשנת 2009 וכנראה גם ב-2010 תמורת הבטחה לא מגובה בבטחונות של אחוז בודד לשנה. זאת בדיחה. אם פישמן רוצה דחייה, הוא צריך לתת משהו שווה ערך אמיתי כנגד הסיכון כגון אופציות, מניות, בטחונות נוספים וכיוצ"ב. אף גורם מוסדי האוחז באג"ח עבור עמיתיו לא ירשה לעצמו להצביע בעד הסדר כה אבסורדי שמציע פישמן (פן העמיתים יתבעו אותו) והציבור בוודאי לא יסכים לכך. גם חקיקה כנ"ל פוגעת בזכות הקנין ואין לה סיכוי לעבור בכנסת, מה גם שהליך חקיקה צפוי להימשך זמן רב. בקיצור: אם זה מה שיש לפישמן להציע, הוא מבזבז את זמנו לשווא. אחד | 03.03.09 (ל"ת)
1. לפני שאתם תוקפים... לדעתי זאת יוזמה מבורכת שבא בעל חוב ושם את העובדות על השולחן ומנסה להגיע להסדר. כמי שיש לו לא מעט כסף על אג"ח הייתי לוקח את ההצעה בשתי ידיים, כמובן שתמיד אפשר לבוא ולבקש את הכסף בזמן אבל אז רוב הסיכויים שהחברה לא תעמוד בתשלומים ואז אף-אחד לא יקבל כלום. סוחר | 03.03.09 (ל"ת)
פישמן מתלבש על בעיית החוב במשק
27 תגובות לכתיבת תגובה