זאפ ורסט שניהם של דפי זהב, וההתנהגות שלהם די זהה. רמקול מצד שני פועל בדיוק כפי שרציתם )והרבה יותר קרוב להיות המקבילה של yelp, דרך אגב)

דרשו ממני דרישות מגוכחות וכשסיפקתי ניתקו איתי קשר באופן מפתיע - לא מגיבים למיילים ןאין עם מי לדבר. אני לא מאמינה להם.

כרגע תובעים אותו על 3 מליון שקל ע"י חברות שמוכרות אשליות תראו באתר את ההודעה שלהם והנה כשאתר שמנסה לאפשר חופש מידע ולא מערבב עם פרסום אבל טוחנים אותו בלי מלח, אז פלא שכל השאר בוחרים בדרך הקלה וזורמים עם הכסף?

פרסמנו לפני חצי שנה בערך ביקורת שלילית בזאפ על חנות שאיכזה אותנו מאוד ("וואלה") והיא עלתה לאויר בלי בעיות. עכשיו אנחנו רואים ששאר הביקורות על החנות הזאת גם לא טובות, ואנחנו מתחרטים שלא הסתמכנו על הדירוג הזה לפני שקנינו.

שליטה על מחירי החנויות, התערבות במחירים, ועוד הרבה דברים שיוכלו לסמר את שערותיו של הממונה על ההגבלים

ממש מתסכל שאפילו חברות שמתיימרות לעזור ומצהירות על אמינות ועל טובת הצרכן הם בעצמם נוכלות... אם כך מה מונע מזאפ לשמור על רמת מחירים של מוצר בכול החנויות?

מאז שניקנה על ידי דפי זהב שום אינפורמציה באתר כבר לא רלוונטית - לא ביקורות ולא מחירים.

באתר, הפרטים לגבי מוצרים לרוב לוקים בחסר ויותר גרוע, הפרטים שמוזנים לשם אינם נכונים בהשוואה לנתוני היצרן.

אני אומנם ניסיתי רק פעם אחת לתת תגובה על מוצר או יותר נכון על שירות וזאפ לא אישרו את התגובה כי לטענתם אין בה ממש מי מינה את זאפ לאמר מה נכון ומה לא? אם יש חופש דיבור צריך לנצלו כל עוד כמובן אין שם האשמות חסרות טעם או שפה לא ראויה מאז הכל בערבון מוגבל....

לגבי REST וZAP שמעתי דברים כאלה ואפילו ביקורת שלילית אמיתית שניסיתי להוסיף לחנות בZAP לא התפרסמה, מה שמאשש את האמור בכתבה. צריך שהמחוקק יתערב בעניין זה, שכן אלו אתרים שמספקים שירות לגולש ומועלים באמונו, וזאת בזמן שהם נהנים מן הפרסום הרב שהגולשים מביאים...פשוט בדיחה!