3. אם עורכי דין של רייפמן עשו לו הסכם הלוואה שכולל 200% ריבית, הוא צריך לשקול שוב אם הוא בחר בעורך הדין הנכון. נראה שבמקום לייצג את האינטרסים של רייפמן הוא מייצג את האינטרסים של השוק האפור. 200% ריבית על הלוואה??!!!!! בשביל זה צריך לקחת עורך דין????? הרי זה הסכם בלתי חוקי, לפי החוק גם כאשר עושים הלוואה חוץ בנקאית יש הגבלה של ריבית מסויימת וזה בטח לא 200%, היום זה עומד גג על בערך 40%. כל העניין נראה לי הזוי לחלוטין וספק אם אמין. סמי וסוסו | 25.03.09 (ל"ת)
2. אינני מבין מכח מה דרשה אלשיך את הפתק ואיזה איסור יש להזמין שאלה שמעתי על איסור על עוה"ד להדריך עד אך לא שמעתי על איסור לעד- הלקוח להדריך את עורך דינו. מוזרה בעיני עוד יותר החשיפה של הפתק לפרוטקול.האם לא חל על הפתק חסיון עו"ד - לקוח? יפה נפש | 25.03.09 (ל"ת)
פרסום ראשון: אלי רייפמן פיטר את עורך דינו
3 תגובות לכתיבת תגובה