רק לפני כמה ימים בראיון לידיעות אחרונות הודה רון חולדאי שהמגדל המזוויע על רחוב אילת בפאתי נווה צדק הינו נטע זר: " יש שם אי מידתיות....הוא גדול מדי ומפנה גב לרחוב. זו טעות." אמר. ועכשיו אותו ראש עיר רוצה לאשר מגדל של 40 ! קומות בצד השני של השכונה. זה לא התפקיד של היזם להרחיב כבישים ולהזיז בתי ספר שלא מפריעים לאיש, משתמשים בזה כמס שפתיים לזוועות אורבניות שיהיו כאן לדראון עולם. זה רק מוכיח את הסברה שאיפה שבונים כיכר יפה, שדרה או משפצים בית לשימור עומד לצוץ לו מגדל בבל מכוער. אנחנו העם הכי "לא פראייר" פראייר שיש.

התוכנית ברחוב רקנאטי נועדה להעשיר קומץ בעלי דירות בבניינים משנות ה-70, המנסה לספסר בקרקע, עליה נבנו הבניינים. הבניינים נבנו באמצע שנות ה-70. באמצע שנות ה-80 הורחבו הדירות מ-3 ל-5 חדרים, ובאמצע שנות ה-90, כשהבניינים היו רק בני 20 שנה, הם החלו להזניח את הבניינים ולקדם תוכנית מפלצית להריסת הבניינים הקיימים ולבניית 3 מגדלים! התוכנית מדברת על צפיפות של 48 דירות לדונם וכ- 650% זכויות בנייה. טוב עשו חברי מועצת העירייה, שברוב מכריע (17 מול 2) ביטלו את התוכנית המזעזעת, שהיתה גורמת להרס שכונת רמת-אביב ג' והיתה מעודדת הזנחת בניינים כמנוף וכמסר להתעשרות על-חשבון התושבים.

קראתי בעיון רב את תגובות האנשים.ברצוני לציין נחרצות שחוץ מצרות עין וקנאה עזה אף תגובה שנכתבה אינה עניניית ועונה על המתבקש. מהאנשים המתגוריים בשכונה מעל כ- 35 שנה ויותר ,חשוב ביותר שפרויקט זה ייצא לדרך ומה שיותר מהר. זהו אחד הפרויקטים המעולים שעיריית ת"א - יפו יכולה להתברך בה. והיא דוגמא ומופת לכל הערים בארץ ובעולם.הבתים האלה מכערים קשות את השכונה והגיע הזמן להתקדם לשפר את פני העיר והשכונה עצמה. גם לבתי הספר ולחנייה ימצא פתרון הולם ולשם כך קיימים מהנדסים ואנשי מקצוע שיטפלו בזאת באופן ראוי לטובת כל הצדדים. מיטל להבי אינה בכל מצב דוגמא לפריוקט הזה ועדיף לה להתרכז בענינייה שלה ולא בעניניים שלא קשורים אליה בשום דרך.אין שום זכות לאף אחד מהכותבים להעביר אלינו ביקורת מה עלינו לשפץ ומה עלינו לעשות.הדבר היחיד שנשאר מהבתים האלה זה רק להרוס את קיומים ולהמשיך הלאה. יעשו טוב תושבי רקאנטי 2-14 ,שלא יפרעו, לא יתערבו בכל הנעשה כאן.גם כשהם בנו בניניים מעל 17 קומות איש לא התערב ולא הפריע להם.לכן הדרך הטובה ביותר להגיע להבנות זה שהם יעסקו בעניניהם ולא יזיקו ולא יגרמו לאחרים הפרעות כל שהן בפרויקט הנפלא העומד לקום ולהתקיים בקרוב. ואתם חברי,רבותי תראו זאת בקרוב שהמגדלים יקומו לתפארת מדינת ישראל.וכך זה יהיה. הידד ויישר כוח למר חולדאי, למהנדס העיר, ולכל העוסקים במלאכה במרץ רב.בברכה ליאורה

צודק באלף אחוז חייבים לפנות את מתחם הכרמלית ולהחיות את האזור

אסופה של שטוייות לטענה ענינית

יצא לי לשמוע את טיעוני שני הצדדים, מה גם שיש לי ידידים משני צידי המתרס, ואני השתכנעתי שטיעוני תושבי השכונה המתנגדים עדיפים. מי קבע שחייבים מעלית? מי קבע שחייבים הרחבה? אם הבניין הנוכחי אינו מתאים לצרכיך אזי גבירתי מוזמנת למכור הדירה ולעבור לדירה אחרת בשכונה שיותר תתאים לצרכיך (נגיד בית צורי-גם כן בניין ישן, אך עם מעלית). כן, זה עולה כסף. מה לעשות? המצב הרגיל הוא שמי שרוצה לשדרג מגוריו נדרש לשלם. רק במקרים נדירים ראוי לבצע פינוי בינוי, וגם אז צריכים לחשוב על כך 10 פעמים, ולוודא כי המיזם יהיה מצומצם ככל האפשר, עם מינימום פגיעה בשכנים (שרק נפגעים מזה) ורק כאשר התועלת לאזור מוחשית. לדעתי זה אינו המצב ברקאנטי. אם אתם מעוניינים בחיזוק אזי אתם מוזמנים לחזק היסודות, כן - על חשבונכם!!!, כפי שעשו בתוכנית ל למשל, או לכל היותר לפי תמא38, אם זה אפשרי. היה כנס ברוזין לפני חודש. גם בנוה אביבים הסמוכה משפצים יותר ויותר בניינים, באופן עצמאי ועל חשבון הדיירים. שיפוץ עצמאי הוא הפתרון הכי טוב מבחינה אורבנית שכן הוא לא פוגע בכלל בשכונה. החיסרון היחיד הוא שהעול נופל על כתפי הדיירים, מה לעשות. אני מתנגד נמרצות להרוס שכונה משובחת כמו רמא"ג בגלל שגבירתי מנסה לחסוך 10,000$ זה שיש מגוון בניינים בשכונה-גם מגדלים חדשים עם דירות גדולות אבל גם נמוכים וישנים עם דירות קטנות יותר זה דווקא חיובי. הדירות בבניינים המדוברים מתאימות מאד לרווקים ולזוגות צעירים. כמו כן ראוי לציין כי הבניינים המדוברים חדשים יותר מרוב המבנים בת"א (כמדומני משנות ה 60), כך שההצדקה לפינוי בינוי די חלשה. התנגדות השכנים נובעת מכך שהצפיפות בשכונה תעלה, לשכונה לא יצא מזה שום דבר והחיים של השכנים בבניינים הסמוכים יפגעו קשות. גם ככה היציאה בבוקר מרקאנטי היא סיוט. לדעתי טוב שהתוכנית יורדת. כדי לסיים באופן חיובי הנה טיפ- הייתי מציע לכם לשקול שיפוץ הבניינים שיעזר במודעת ענק על פני הבניין-אשר תוכל לממן לכם חלק מהשיפוץ. סה"כ עוברים די הרבה זוגות ברקאנטי.

בתור דייר האזור אינני מתנגד לתכנית שתיטיב עם כל המעורבים ראשית כל מבורכת ההחלטה לפנות את בית הספר שגורם לבלגאן ואי בטיחות התלמידים(פקקים וכ) סלילת שדרה שתחבר את שדרות רוטשילד עד הים עם חנויות בוטיק רעיון מדהים ואף אמור להתחבר עם רחוב הכרמל אשר מתחבר לשוק ואמור אף לעבור שדרוג רציני ביותר הרחבת הכביש הינה רעיון טוב בו אף משדרגים את התשתיות הרעועות וכן מוסיפים נתיבי נסיעה ברכב ואף שבילי אופניים,ההתנגדות למגדל איננה מובנת לי משום שמדובר ביזמים רציניים ביותר שהביאו ניחוח חו"ל לארץ בדמותו של מעצב היוקרה גורגיו ארמאני והרי מגדל כזה אף מוסיף ומחזק את שכונת נוה צדק ואף הדירות בה התייקרו חלק מהאוכלוסיה המגיעה לגור במגדלים הללו--- אם כל כך חשוב לגברת להבי איכות הסביבה מדוע לא דואגת לפנות את מתחם הכרמלית היוצר מפגעי פיח עשן וזיהום אויר נוראי שלא לדבר על הרעש האיום שגורמים מאות האוטובוסים-אני רואה בברכה כל נסיון יזמי להרים את אזור דרום העיר שהוזנח במשך עשרות שנים ע"י העירייה וצריך אף לעודד יזמות מבורכת כזאת ולא לתקוע מקלות בגלגלים,,,,

אינני מבין מדוע הגברת מיטל להבי התנגדה לשדרוג רחוב יצחק אלחנן,הרי אף הוריה גרים בבניין הגובל בבניין החדש(רחוב לפין)האם התנגדותה נגועה בניגוד אינטרס? ולמה לא להמשיך את שדרות רוטשילד עד הים הרי כולנו נרוויח מפינויו של בית הספר שגורם פקקים עצומים עם האוטובוסים

מונעת ומעכבת את אחת התוכניות האזנות והיפות בעיר. לצד אינטרסנטים: 1. בניינים סמוכים שחוששים לפגיעה ב"נוף" ותו לא. כל יתר הטענות הן מופרכות ביסודן. 2. חבורת פוליטיקאים המחפשות פירסום זול בראשן מיטל זהבי (ומי שמכיר יבין) ממר"ץ וגם חבורת ה"צהובים" הירוקים למינהם שהשיעמום מעביר אותם על דעתם. כמי שגר בשכונה וראה את התוכניות כל טעגות ויבבות המתנגדים אינן מחזיקות מים. לא ניתן להוסיף מעליות ולא ניתן להוסיף קומות וגם להרחיב לא ניתן הפרואקט יקום ב 2010.

הרי גם כך אין חנייה בלילות לתושבי השכונה. אין מקום לילדים נוספים בבתי הספר ובגני הילדים. קופות החולים מפוצצות בפציינטים ומי שחולה צריך להמתין לרופא שלו מספר ימים. המרכולים הגדולים עמוסים . איך חשבתם לעצמכם להכניס עוד 200 משפחות ואורחיהם לשכונה. אם אתם רוצים להטיב עם תושבי רקנטי ,יש מספר אפשרויות: להרחיב ולשפץ ואפילו להוסיף קומת גג ומעלית. לנייד את הזכויות לפי גלילות שלמעשה תיהיה המשך לשכונה.