שרי הפנים רצו לפטר אותו לא היו מרוצים מתפקודו ומהעלויות אך בית המשפט סירב??? ועוד ייחקר על תיפקודו ויצטרך לתת דין וחשבון

עו"ד אבנר כהן בוחר להזדהות עם בעלי ההון מכיוון שהם אלו שמפרסים אותו. כידוע לכולם כאשר חברה נכנסת להליכי פירוק, מבקש בית המשפט מבעלי הממון להמליץ על מפרק. מכיוון שעו"ד כהן מראה לכל העולם איך הוא מזדהה עם בעלי הממון ומנסה לרצות אותם על חשבון העובדים הוא זוכה לקבל הרבה תיקים של פירוק. זוהי גם התשובה לשאלה שנשאלה בכתבה "בשנים האחרונות הפך תחום הפירוקים ליותר ויותר רווחי, ובכל זאת יש רק קומץ מפרקים שהצליח לבסס לעצמו מעמד ולקבל תיקים. מדוע?" אז ככל שתרבו ( אתם עורכי הדין) להזדהות עם בעלי ההון, ותפרסמו כתבות נגד עובדים שאין להם פרנסה כך תוכלו לקבל עוד עבודה ועוד כסף.

הם הסתמכו על משכורת מסויימת, והשתיתו את חייהם לפי אותה משכורת. סביר להניח שיש להם משכנתא, שתשלומיה נגזרו מאותה משכורת, וסביר להניח שאם הם לא יקבלו משכורת - הם אכן יגיעו למצב של רעב, ושל חובות שאין להם איך לשלם אותם. וכמו שאמרו כאן - בכל עסקת פירוק - המרוויחים הגדולים הם עורכי הדין והמפרקים.

להערות אבנר כהן על נגבטק: 1. הוא לא אומר אמת-המשקיעים לא השקיעו 150 מליון דולר בחברה. 2. המשקיעים תמיד טענו שנגבטק היא חברה מצוינת וגם כחודשיים לפני הקריסה הביעו את תמיכתם בה. 3. הוא לא מציין שהחוב לעובדים הוא כעשרה מליון שקל. 4. הוא שכח לציין שהמשקיעים השתמשו בכספי העובדים להמשך הפעלת החברה תחת תהליכי ההקפאה. 5. הוא שכח לציין שהעובדים דוקא הסכימו לעזור במכירה. 6. הוא שכח לציין שאת ההקפאה הם ביצעו במעמד צד אחד -בלי לשתף את העובדים. ובנוסף לכך הם רצו להחזיק את העובדים כבני ערובה -בחל"ת - בלי מכתבי פטורים. 7. הוא שכח לציין שרק לאחר איום "בהרמת מסך" הבעלים הסכימו להעביר כ-30% מהחוב שלהם. ולאותם בעלי חברה - קרנות פיטנגו סטאר גנסיס - כשהם חשבו שאפשר להרויח הם באו לדבר עם העובדים ולדרבן אותם.אבל ברגע שראו שהכל מתמוטט לא היה בהם שמץ של אומץ לבוא ולעמוד מול העובדים. ועל זה אומרים טול קורה מבין עינייך.

שבית המשפט יתחר אותם. מי שיתן הצעה נמוכה ביותר (ועונה לקרטריונים של בעל ידע ויכולת בפרוק חברות) יזכה בתיק

לסלק את ידם של עורכי הדין מתהליכים שבעבר התנהלו מצוין גם בלי "עזרתם". את המליונים בשכר טירחה שילכו לבות אחד מהשני.